blog do adalberto

São Raimundo Nonato ganha ilustre eleitor: Adalberto Pereira

2011-09-08T17:47:00.000-07:00

Adalberto Pereira, um dos fundadores do PT no Estado do Piauí, militante das causas sociais, especialmente relativas às questões agrárias, transferiu seu título eleitoral para São Raimundo Nonato.

É um reforço e tanto ao Partido dos Trabalhadores de São Raimundo. Com uma carreira política marcada pela coerência e pela honestidade, Adalberto tem muito a contribuir para causa petista no município.

Com a chegada do militante, é provável que o PT de São Raimundo ganhe voz nas questões políticas que se desenrolam na cidade e comece a se inserir, definitivamente, nas discussões que envolvem alianças políticas para as eleições municipais de 2012.

Adalberto esteve à frente da Delegacia do Ministério do Desenvolvimento Agrário – MDA, onde desenvolveu um importante trabalho. Deixou recentemente a pasta.

O petista iniciou sua carreira política em São Raimundo Nonato em 1977. Há um vínculo histórico com a cidade. Além disso, casou-se com uma sãoraimundense. Ao retomar essa trajetória, Adalberto cria um novo fato político e surpreende até mesmo a cúpula do partido.

Militância Socialista

2011-08-01T07:14:00.000-07:00

Clique aqui

SEMINÁRIO ESTADUAL DA MILITÂNCIA SOCIALISTA - PT/PI.

2011-03-02T10:56:00.000-08:00

2011-02-28T05:44:00.000-08:00

Adalberto Pereira fala sobre ações do MDA e critica Herculano Negreiros por não priorizar agricultura

O delegado do Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA), no estado do Piauí, Adalberto Pereira, esteve em São Raimundo Nonato nesta sexta-feira (26), e se reuniu com várias instituições, que desenvolvem trabalho na área da cadeia produtiva da caprinocultura, em municípios do território Serra da Capivara. De acordo com ele, essa é uma atividade importante, que conta com total apoio do MDA, que contribui de maneira significativa, para que haja o melhoramento do rebanho na região.

Adalberto Pereira defendeu a implantação de um mercado de animais vivos no município de São Raimundo Nonato, para que criadores de toda região possam expor e comercializá-los em local fixo. Segundo ele, esta seria uma maneira importante, para que o pequeno e médio criador consiga vender alguns animais como, bodes, galinhas, porcos, ovelhas e outros. Adalberto citou o exemplo da cidade de Teresina, que conta com um mercado destinado à exposição de pequenos animais.

Pereira criticou as prefeituras da região pela falta de interesse nos projetos do MDA, que poderiam beneficiar milhares de famílias na região. Ele afirmou que a agricultura familiar conta com vários incentivos dos governos federal e estadual, mas os prefeitos não priorizam a agricultura. Para ele, São Raimundo Nonato é uma decepção, pois se empenhou na eleição do prefeito Herculano Negreiros, e ele não tem correspondido. Ele lembrou que os secretários de agricultura do município contam com pouco apoio do gestor.

O Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA) realiza várias outras ações em municípios do território Serra da Capivara, como na área da mandiocultura, com a construção de casas de farinha, financiadas pelo MDA e capacitação do SEBRAE; na área da Apicultura, com a preparação de mão de obra e a construção de um entreposto de mel em São Raimundo Nonato.

Portal Serra da Capivara – Por Gercílio Magalhães

MANIFESTO

2011-01-09T09:38:00.000-08:00

MANIFESTO, MOÇÃO DE APOIO:

CONTINUAR O DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL NO MEIO RURAL É GARANTIR A PERMANENCIA DE PESSOAS COMPROMISSADAS COM ESSA ESTRATEGIA NOS ESPAÇOS DO GOVERNO FEDERAL QUE ELEGEMOS .

OS Movimentos Sociais,militantes ativistas e lutadores e lutadoras do povo piauiense, em reconhecimento dos esforços desenvolvidos ( empreendidos) pelo companheiro Adalberto Pereira na implementação e avanço dos programas e das políticas de desenvolvimento econômico e social no meio rural do Piauí , vimos por meio deste manifestar; a Executiva do Diretório Estadual do Partido dos Trabalhadores, o respaldo e legitimação de seu nome para continuar ocupando o cargo de Delegado na Delegacia do Ministério do Desenvolvimento Agrário-MDA, no Estado do Piauí.

Considerando que o companheiro Adalberto Pereira, é portador de um histórico de lutas sociais e profissional ligado a questão agrária, a promoção e fortalecimento da Agricultura Familiar, onde desempenhou como extensionista rural do Emater-Pi durante 20 anos de sua, ocasião em que foi sucessivamente perseguido, na defesa da luta dos trabalhadores e trabalhadoras e de seus princípios éticos.

Considerando que ao assumir em 2003 a Diretoria Geral do Emater, cargo que ocupou durante o primeiro mandato de Wellington Dias - PT (2003-2006), conseguiu fazer a diferença estruturando este instituto de assistência técnica, com escritórios locais e regionais, veículos, computadores....., e programas de atendimento aos agricultores familiares, dando grande visibilidade e valorização do agricultor familiar camponês melhorando significativamente a qualidade de vida deste seguimento ..

Considerando que Como Delegado do MDA, vem desenvolvendo um brilhante trabalho na condução de projetos de infraestrutura produtivas e de articulação de atores sociais (poder publico e sociedade civil), na construção e dinamização da política de desenvolvimento sustentável territorial do Piauí. Sua atuação nesse setor tem contribuído com o protagonismo de milhares de agricultores familiares através de programas e projetos sociais e produtivos.

Considerando que além do mais, o Companheiro Adalberto, é um dos mais ilustres militantes petistas, tendo sido fundador e presente em todas as lutas e campanhas do PT, e intransigente lutador para que o partido não perca o seu vinculo com o movimento social e o compromisso e anseio dos mais pobres. Seu projeto político enobrece e honra todos aqueles que lutam por uma sociedade mais justa, fraterna e sustentável.

Considerando Por essas razões que a permanência do companheiro como Delegado do MDA será o reconhecimento do Partido dos trabalhadores a sua valorosa luta pelo setor agrário e agrícola e a sua historica construção no movimento social.

Assinam o manifesto:

Gregório Francisco Borges – Militante Petista e membro da coordenação Regional da CPT-PI

Claudiomir Gulart Vieira ( Neguinho) – Militante Petista e membro Da coordenação nacional do MST –Piauí.

Ludecilda Maria Fernandes, direção nacional do MST-PI

João Luis Vieira de Sousa, coordenação nacional do MST-PI

Josiel da Silva Santos, coordenação nacional do MST-PI

Paulo Vinicius de Sousa, direção estadual do MST-PI

Ildene Pereira de Carvalho, coordenação nacional do MST-PI

Arlindo Gregório direção estadual do MST-PI

Maria Ribeiro Cabral - MPA

Joana Lúcia Feitosa Neta - Militante Petista e membro da coordenação Regional da CPT

Antonio Eusébio de Sousa - Militante Petista e membro da coordenação Regional da CPT

Pedro Gomes da Silva – Coordenador da CPT Diocese de Campo Maior

Maria Dicioneide – Coordenadora da CPT Diocese de Parnaíba

Antonio Simão de Sousa – Militante Petista e membro da CPT Parnaíba

Josélia Diniz - Coordenadora da CPT Arquidiocesana de Teresina

Jeones dos Santos - Coordenador da CPT Diocese de Bom Jesus do Gurguéia

Altamiram Lopes Ribeiro - Militante Petista e membro da CPT de Bom Jesus do Gurguéia

Neuma Borges do Nascimento - Militante Petista e membro da CPT Diocese de São Rdo Nonato

Roselei Bertoldo – Assessora da CPT Regional do Piauí

José Ricardo Araújo - Assessor da CPT Regional do Piauí

Francisco Alan Santos Lima - Assessor da CPT Regional do Piauí

José Francisco Alves da Cunha – CPT Regional do Piauí

Paulo Henrique Sousa Santos - Militante do PT e CPT em Floriano

Maria Rosalina dos Santos – Vereadora do PT e Presidente do STR de Queimada Nova

Emerson Araújo – Professor, Escritor e Bacharel em Direito.

Maria Lúcia Araújo – Membro do Setorial Agrário do Partido dos Trabalhadores

Antonio Pereira de Sousa - Membro do Diretório Estadual do Partido dos Trabalhadores

Francisco de Assis do Nascimento Coelho – Militante do PT em Parnaíba

Álvaro Ramos de Oliveira – Militante do PT em Parnaíba

Antonio José Pereira – Militante do PT em União

Maria Laeuda Cardoso Gonçalves – Militante PT em Simões

Antonio Pereira de Sousa – Membro do Diretório Estadual do Partido dos Trabalhadores

Avelar Almeida - Militante do PT em Monsenhor Gil

João Batista da Silva Oliveira – Militante do PT Teresina

João Francisco da Silva – Presidente do STTR de União

Manoel Mariano de Sousa - Sec. Municipal de Agricultura e Meio Ambiente de União

Jose Wilson Viana - Presidente do DM do PT de União.

Genésio Magalhães – CPT Esperantina e militante do PT

Afonso Gilberto Galvão – Coordenador do MPA

Genival Assis de Oliveira - Pres. DM do PT de Dom Inocêncio

Julio Sousa Costa - Presidente da Associação dos Prod. de Mamona de D. Inocêncio

Elisio de Sousa Rodrigues - Pres. Associação do Peq. Produtores de Novo Exu

Reginaldo Pereira da Silva - Presid. da Associação quilombola de Poço do Cachorro

Vanderlin Moreira da Silva - Pres. da Associação Quilombola de Barra das Queimadas

Profª Joselí de S. Cavalcante - Membro do DM do PT
Washington - COOTAPI & ASSOCIADOS

Antonio Chaves do Nascimento - Fetraf-brasil/cut,
Francisco de Sousa -Sintraf de José de Freitas;
Antonio de Sousa Silva - ASAF - Piracuruca - PI;
Josias Candido – ASAF - Coivaras -PI
Antonio Alves dos Santos ASF -União -PI;
Dejalmo Cardoso -Sintraf Alto Longa;

Setorial Agrário do Partido dos Trabalhadores-Pi

Setorial Agrário do PT Nacional – Osvaldo Russo

2010-12-22T05:46:00.000-08:00

CARTA/MANIFESTO AOS MEMBROS DA EXECUTIVA E DO DIRETORIO ESTADUAL DO PT/PI.

2010-12-20T16:19:00.000-08:00

COMPANHEIROS E COMPANHEIRAS:

A nossa ultima reunião do diretório estadual realizada na dia 27 e 28 de Novembro, teve como centro do debate a conjuntura política com ênfase no balanço das eleições/2010 e na nossa participação no Governo eleito de Wilson Martins/PSB, além do diretório participaram a bancada de parlamentares, prefeitos, vereadores, presidentes dos diretórios municipais além de diversas lideranças de movimentos sociais, foi uma reunião bem representativa onde todos puderam se manifestar. Ao final sobre a participação do partido no governo a nível estadual e federal por unanimidade foi aprovado que a prioridade seria ocupar espaços na área do desenvolvimento rural tais como: SDR, EMATER, INTERPI, Adapi, Fome Zero, Crédito Fundiário, Convivência com o Semi Árido representado pela Agricultura Familiar e Camponesa, esta área por ser considerada estratégica para o partido, considerando que o projeto de Desenvolvimento do Piauí até então em curso tem todas as condições de ser Sustentável e fazer a diferença, reforçado e apoiado pelas políticas públicas implementadas pelo Governo federal e que devera ser reforçado no governo da Presidenta Dilma Rousseff. Ao tempo que a executiva delegou a uma comissão composta pelos deputado federal Assis Carvalho, Senador Wellington Dias e o Presidente do Partido Fabio Novo a negociação junto ao Governador eleito Wilson Martins do PSB.

No decorrer das conversações nos deparamos (segunda a comissão) com a “ repulsa” do então governador em não ceder nenhum cargo nesta área, e se não bastasse anuncia a coordenação do setor da Ater - Assistência Técnica e Extensão Rural para a força política que representa o Agronegócio piauiense mais retrógado.

(Vejam bem, o serviço de ATER no Brasil que foi desmantelado, sucateado e vilipendiado pelo projeto neoliberal dos Governos Collor e FHC; e que começou a ser recuperado no Governo LULA com apoio aos Governos estaduais na recuperação de suas instituições oficiais de ATER, e aprovação de uma nova lei de ATER e da Agricultura familiar, com uma nova concepção de Desenvolvimento Rural Sustentável e que tem como lema - Um Brasil Rural com Gente).

Para nós militantes da causa agrária (PT), é inadmissível que o partido aceite de forma passiva esta possibilidade, pois significa retroceder e se contrapor a implementação em curso de um projeto de Desenvolvimento Rural Sustentável defendido pelos movimentos sociais e pelos seus representantes no Governo Federal.

Para tanto; apelamos a executiva para o não fechamento da negociação, em respeito à CORRETA ANÁLISE da instancia maior do partido (diretório regional) e a posição da maioria esmagadora de suas lideranças. Portanto, para aceitarmos uma proposta totalmente adversa da principal reivindicação do Partido faz-se necessário uma nova convocação do diretório no sentido de aprofundar o debate e tirar um posicionamento.

Teresina (PI), 20 de dezembro de 2010

Adalberto Pereira de Sousa – membro da executiva estadual do PT/Militância Socialista.

2010-10-25T06:48:00.001-07:00

Artistas e intelectuais declaram apoio a Dilma no Rio de Janeiro

2010-10-19T16:53:00.000-07:00

2010-10-17T07:54:00.001-07:00

Dilma - 13!

2010-10-17T07:49:00.000-07:00

O Hino Nacional diz em alto e bom tom (ou som, como preferir) que “um filho seu não foge à luta”.

Tanto Serra como Dilma eram militantes estudantis, em 1964, quando os militares, teimosos e arrogantes, resolveram dar o mais besta dos golpes militares da desgraçada história brasileira. Com alguns tanques nas ruas, muitas lideranças, covardes, medrosas e incapazes de compreender o momento histórico brasileiro, “colocaram o rabinho entre as pernas” e foram para o Chile, França, Canadá, Holanda. Viveram o status de exilado político durante longos 16 anos, em plena mordomia, inclusive com polpudos salários. Foi nas belas praias do Chile, que José Serra conheceu a sua esposa, Mônica Allende Serra, chilena.

Outras lideranças não fugiram da luta e obedeceram ao que está escrito em nosso Hino Nacional. Verdadeiros heróis, que pagaram com suas próprias vidas, sofreram prisões e torturas infindáveis, realizaram lutas corajosas para que, hoje, possamos viver em democracia plena, votar livremente, ter liberdade de imprensa.

Nesse grupo está Dilma Rousseff. Uma lutadora, fiel guerreira da solidariedade e da democracia. Foi presa e torturada. Não matou ninguém, ao contrário do que informa vários e-mails clandestinos que circulam Brasil afora. Não sou partidário nem filiado a partido político. Mas sou eleitor. Somente por estes fatos, José Serra fujão, e Dilma Rousseff guerreira, já me bastam para definir o voto na eleição presidencial de 2010. Detesto fujões, detesto covardes!

Pedro Bial, jornalista.

Programa de TV - Noite - 12/10

2010-10-13T07:31:00.000-07:00

Bira do Pindaré

2010-10-11T10:57:00.000-07:00

Tv Onda Vermelha - 13 (ao vivo)

2010-09-26T12:27:00.000-07:00

Dilma 13

2010-09-26T11:53:00.000-07:00

Dilma: Presidente do Brasil!

2010-09-22T05:49:00.000-07:00

Contra os três grandes monopólios: do dinheiro, da terra, da palavra.

2010-09-19T09:25:00.000-07:00

Emir Sader (Carta Capital)

Três grandes monopólios articulam as estruturas de poder das minorias na nossa sociedade e tem que ser quebrados, para que possamos seguir avançando na construção de uma sociedade econômica, social, política e culturalmente democrática.

O primeiro é o poder do dinheiro, monopolizado nas mãos de algumas instituições financeiras, nacionais e estrangeiras, que se apropriam dele para multiplicar seus lucros especulativos. As altas taxas de juros, o Banco Central independente de fato, contribuem para a manutenção e incremento desse monopólio, ao invés de colocar os recursos financeiros a serviço do desenvolvimento econômico e social de todo o país.

O segundo grande monopólio é o da terra, nas mãos de elites minoritárias que a exploram, por exemplo, sob forma de agronegócios de exportação de soja, com transgênicos, concentrando ainda mais a terra em poucas mãos, deteriorando as condições de cultivo, enquanto outros simplesmente mantém latifúndios improdutivos e uma grande massa de trabalhadores continua sem terra e não temos autosuficiência alimentar. É preciso democratizar o acesso à terra, gerar empregos e alimentos para o mercado interno, o que é feito pela pequena e média empresa.

O terceiro é o monopólio da palavra, exercido pelas famílias proprietárias da velha imprensa, que dirigem empresas sem nenhuma democracia, financiada pelas agências de publicidade e as grandes empresas que colocam anúncio nesses órgãos.

São três grandes monopólios privados, que resistem ao imenso processo de democratização em curso na sociedade brasileira. Esses monopólios têm que ser rompidos, com a democratização do uso dos recursos financeiros, da terra e dos meios de comunicação, para que o Brasil se torne, definitivamente, uma sociedade democrática.

A entrevista com Erenice

2010-09-18T09:26:00.000-07:00

Por Artur Marques

A Istoé traz excelente entrevista com Erenice Guerra. As respostas dadas passam serenidade e tranquilidade, típicas de quem não tem nada a temer, o que só reforça a sordidez da mídia nesta campanha desesperada para tentar levar a eleição para o segundo turno.

"Meus filhos vão ter que viver todos à minha custa?" Erenice Guerra admite que não tem controle sobre o trabalho do filho, diz que foi traída e se considera vítima de uma campanha

Na quinta-feira 16, a equipe de ISTOÉ tinha encontro marcado com a ministra Erenice Guerra às oito horas da manhã, na residência oficial da Casa Civil. Mas, depois de uma rápida visita do ministro Franklin Martins, ela foi convocada às pressas pelo presidente Lula. Erenice pediu que a reportagem aguardasse até o meio-dia, pois iria ao Palácio do Planalto para entregar seu pedido de demissão. Assim que deixou o cargo, voltou à luxuosa casa na Península dos Ministros e ali deu uma entrevista exclusiva à ISTOÉ sobre seus últimos momentos no governo Lula.

ISTOÉ – O que mais pesou em sua decisão de pedir exoneração?
Erenice Guerra – Fundamentalmente, foi a campanha de desconstrução da minha imagem, sórdida e implacável, atingindo, sobretudo, a minha família. Esses valores colocados em questão são caros para mim. Sou uma pessoa de origem simples e a família é o núcleo central que estabiliza a gente. Nesse episódio, não escaparam filhos, filha, marido, irmãos. Quando eu percebi que não haveria limite nenhum, nem ético nem de profissionalismo, para essa campanha difamatória, entendi que era o momento de fazer uma opção. Uma opção pela minha vida pessoal, minha família, meus filhos e minha mãe, que sofre com tudo isso. Resolvi, então, parar um pouco para proceder à defesa adequada de minha honradez e de minha seriedade profissional. Entendi que era o momento de dar um basta e dizer: “Senhor presidente, agora eu preciso de paz e de tempo para que eu possa defender a mim e a minha família dessa campanha difamatória.”

ISTOÉ – Por que existiria uma campanha difamatória contra a sra.?
Erenice – Na minha opinião, ela está absolutamente vinculada ao momento político-eleitoral. E é impiedosa e cruel, em que pese eu ter respondido de pronto às imputações e providenciado que fosse feita investigação das denúncias administrativas pela Comissão de Ética e pela Controladoria-Geral da União e pelo Ministério da Justiça, no âmbito da Polícia Federal. Isso, além de ter aberto todos os meus sigilos bancário, fiscal e telefônico.

ISTOÉ – A sra. conhece bem o trabalho de seu filho Israel Guerra para garantir que ele é inocente?
Erenice – Uma pessoa que trabalha a quantidade de horas que eu trabalho por dia, que sai de casa antes das nove da manhã e só volta depois das nove da noite, não tem condições de acompanhar trabalho nem de filho, nem de irmão, nem de ninguém. Mas eu conversei com meu filho e, conhecendo o filho que tenho, acredito nas afirmações que me foram feitas por ele. Ele me garantiu que, em nenhum momento, ultrapassou os limites da ética e da conduta que deveria ter. E ele sabe a mãe que tem. Eu jamais aceitaria ou faria movimento no sentido de privilegiar alguém.

ISTOÉ – A sra. nomeou o presidente e um diretor de operações dos Correios. Seu filho Israel Guerra, que trabalhou na Anac, aparece prestando consultoria a uma empresa, a Master Top Linhas Aéreas (MTA), que obteve renovação de concessão na Anac e, em seguida, ganhou uma concorrência milionária nos Correios. Não é muita coincidência?
Erenice – Troquei sim a diretoria dos Correios por determinação do presidente da República, porque a estatal estava num processo de declínio na prestação de serviço. Troquei o diretor de operações, o presidente e o diretor de recursos humanos. Creio que pago um preço por isso, mas não me arrependo. Do ponto de vista da minha conduta de servidora pública, era o que deveria ser feito para o resgate da credibilidade dos Correios. Israel prestou serviço para um sujeito chamado Fábio Baracat, que se intitulava dono de uma empresa chamada Via Net, mas nunca prestou serviço para uma empresa chamada MTA. A própria Anac reconhece que renovou a concessão da MTA porque eles regularizaram toda a documentação. A MTA ganhou e perdeu licitações nos Correios. E o tal contrato com a Via Net, que seria a empresa do Baracat, jamais foi assinado pelo meu filho. Então, é uma história muito confusa. Meu filho nunca teve contato direto com a MTA e eu muito menos.

ISTOÉ – A sra. se encontrou com Fábio Baracat na sua residência, na de seu filho ou em outro local?
Erenice – Eu fui apresentada ao Baracat pelo meu filho na condição de amigo dele. É um rapaz bem apessoado, bem formado, conversa bem, me parece até que é mais novo que meu filho. Para mim era mais um amigo. Conheci socialmente, como outros tantos amigos que meu filho já me apresentou. Não conversamos nada além do trivial de um encontro social.

ISTOÉ – Mas o fato de seu filho se relacionar, trabalhar e prestar consultoria a empresários que têm interesse em negócios com o governo não pode ser considerado tráfico de influência?
Erenice – A sociedade precisa refletir sobre essa questão. Depois que uma pessoa passa a exercer cargo público, seus filhos devem parar de se relacionar, trabalhar e ter amigos? Ou as pessoas com quem ele se relaciona previamente precisam apresentar currículo para dizer o que fazem? E se essa pessoa for um empresário? Ele tem que ser, a priori, já eliminado do seu círculo de relações, pois eventualmente, no futuro, pode vir a participar de uma licitação e eu, como estava ocupando uma pasta muito ampla, teria teoricamente influência sobre qualquer área? O que será dos meus filhos e dos meus parentes? Terão todos que viver à minha custa, pois não poderão trabalhar e se relacionar?

ISTOÉ – Já houve casos em Brasília em que filhos de ministros venderam facilidades. Possuíam consultoria e escritórios e se ofereciam para abrir portas. Podem ter sido vendidas facilidades em seu nome?
Erenice – O que impede alguém, a não ser a ética, de se vender por aí como uma pessoa que tem acesso à ministra e pode facilitar qualquer tipo de negócio? Essa é uma vulnerabilidade à qual estou exposta.

ISTOÉ – A sra. chegou a se encontrar com um representante da EDRB do Brasil, que teria tentado obter empréstimo no BNDES com a ajuda de seu filho?
Erenice – Eu nunca recebi. Ele foi recebido na Casa Civil pelo meu assessor, o chefe de gabinete à época. Foi lá apenas para fazer a demonstração de um projeto de energia alternativa. É tudo o que eu sei sobre esse assunto. Mas efetivamente a Casa Civil está investigando a conduta do ex-servidor Vinícius Castro e a possibilidade de ele ter praticado algum tráfico de influência nesse caso.

ISTOÉ – Esse servidor poderia se passar por um funcionário capaz de influir nas suas decisões?
Erenice – É. Poderia dizer “trabalho na Casa Civil, posso conseguir isso e aquilo...” Isso não é desarrazoado não. E, exatamente por isso, a Casa Civil está, a partir de hoje, investigando esse caso com bastante rigor.

ISTOÉ – Significou uma traição à sra.? Afinal, Vinícius era um funcionário muito próximo, além de ser sócio de seu filho.
Erenice – Foi uma traição. Uma completa traição

ISTOÉ – Se eventualmente houve tráfico de influência na Casa Civil, como a sra. aventou, foi sem seu conhecimento?
Erenice – Absolutamente sem o meu conhecimento. Eu jamais admitiria um negócio desses. Por que eu faria isso? Por que eu deixaria que minha honra e minha história profissional se sujassem por conta de tráfico de influência no local em que trabalho? Sou uma mulher madura, vivida. Sei onde estou, o que estou fazendo.

ISTOÉ – Como a sra. está lidando com esse episódio?
Erenice – Eu diria que é só mais uma dor nesses dias tão dolorosos. Mas o importante é que se apure com rigor, independentemente de eu não estar mais lá. Tive uma conversa com o Carlos Eduardo (Esteves Lima), que ficou como ministro, sobre a necessidade de averiguar e não deixar pedra sobre pedra, porque quem me conhece sabe que não permitiria coisa parecida. Por muito menos, determinei a abertura de processos administrativos dentro da Casa Civil. É óbvio que se eu imaginasse qualquer tráfico de influência na Casa Civil teria determinado as medidas investigativas necessárias. Se não fiz, foi porque isso não me ocorreu. Agora será feito.

ISTOÉ – A sra. se sentiu em algum momento abandonada pelo governo?
Erenice – De forma nenhuma. Eu fui tratada com solidariedade durante todo esse tempo. É óbvio que isso está diretamente ligado à disputa eleitoral, à necessidade de a oposição gerar fatos novos. O fato da quebra de sigilo se esgotou. Serra percebeu claramente que falar de quebra de sigilo não era uma boa tônica, então vamos falar de outra coisa. E a Erenice foi a bola da vez, até porque eu simbolizo uma proximidade, uma relação de confiança com a candidata Dilma, que está na frente.

ISTOÉ – Dilma foi solidária? Chegou a ligar?
Erenice – Conversamos e a Dilma não tem dúvida sobre a minha conduta.

ISTOÉ – A sra. teve apoio do presidente?
Erenice – Conversei com o presidente e ele foi muito amoroso comigo. E reiterou a confiança que tem na minha pessoa, mas achou que é um direito meu fazer agora os trabalhos que eu preciso fazer. Conversar com os meus advogados, abrir os processos para provar que eu não tenho participação, que não tive nenhum benefício.

ISTOÉ – A sra. chama as denúncias de campanha difamatória e as atribui à oposição? Não poderia, de repente, ser fogo amigo?
Erenice – Se fala muito em fogo amigo, mas eu prefiro não me manifestar sobre isso. Até porque seria uma dor a mais. Há uma disputa de cargos no futuro governo, o que é natural.

ISTOÉ – A sra. está tranquila com a investigação da CGU?
Erenice – Eu lhes asseguro que toda a minha família disponibiliza seu sigilo fiscal, bancário e telefônico. Eu não sou o Serra que briga para manter o sigilo da filha. Meu filho se chama Israel, e não Verônica. Ninguém está brigando na Justiça para manter o sigilo. Todos nós estamos dizendo: “Os nossos sigilos estão abertos.” Eu não tenho absolutamente nada a esconder. Essa postura é de alguém que se sente tranquila.

ISTOÉ – O que a sra. pretende fazer daqui para a frente?
Erenice – Respirar. Agora tenho que descansar. Ter tempo de fazer a defesa da minha honra e da legitimidade de todos os meus atos. De minha história de vida. Eu tenho clareza e certeza de que sou uma boa profissional. Não tenho problemas de emprego, de como me sustentar ou como viver. Mas não posso perder minha credibilidade. Não posso viver sem honra. É inadmissível.

ISTOÉ – Ao fim e ao cabo das investigações, a sra. tem a convicção de que as acusações não se sustentarão? A sra. pode afirmar isso?
Erenice – Tenho absoluta certeza. Não se sustentarão. A única coisa que lamento é que eu não terei o mesmo espaço ocupado pelas denúncias para divulgar minha inocência. Mas buscarei na Justiça o direito de resposta.

Ao vivo

2010-09-17T15:22:00.001-07:00

MOÇÃO DE APOIO E SOLIDARIEDADE A ADMINISTRAÇÃO PTISTA DE URUÇUI-PI.

2010-06-09T12:57:00.000-07:00

A MILITÂNCIA SOCIALISTA, TENDÊNCIA INTERNA DO PT REUNIDA EM PLENÁRIA ESTADUAL DIA 06 DE JUNHO DE 2010 EM TERESINA VEM, A PÚBLICO, MANIFESTAR APOIO E SOLIDARIEDADE A GESTÃO MUNICIPAL DO PT DE URUÇUI COORDENADA PELO PREFEITO DR. VALDIR, PELAS AGRESSÕES, DIFAMAÇÕES SOFRIDAS, ATRAVÉS DAS DECLARAÇÕES DO SR. SECERTÁRIO DE DEFESA CIVIL – CHICO FILHO, QUE SE UTILIZANDO DO CARGO QUE OCUPOU RECENTEMENTE USA INDEVIDAMENTE OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO (MÌDIA) PARA DESFECHAR E ATACAR O PT E SUA MELHOR ADMINISTRAÇÃO DA CIDADE POLO DO CERRADO PIAUIENSE: URUÇUI.

TERESINA, 06 DE JUNHO DE 2010.

MILITÂNCIA SOCIALISTA DO PT- PIAUI

Participe da nova Plenária da Militância Socialista

2010-05-25T18:25:00.001-07:00

Dilma passa Serra em pesquisa de intenção do Vox Populi

2010-05-15T17:12:00.000-07:00

O levantamento traz a petista (foto acima) com 37% das intenções de voto contra 34% do candidato tucano.

.
A pré-candidata do PT à Presidência da República, a ex-ministra Dilma Rousseff, aparece pela primeira vez à frente do pré-candidato do PSDB, o ex-governador de São Paulo, José Serra, em pesquisa de intenção de votos feita pelo Instituto Vox Populi.

.
O levantamento traz a petista com 37% das intenções de voto, em empate técnico com Serra, que tem 34% na pesquisa estimulada. A margem de erro do levantamento é de 2,2%, para mais ou para menos.

.
Dois mil eleitores, moradores de 117 cidades (nas cinco regiões brasileiras), foram ouvidos no levantamento. Num eventual segundo turno, Dilma e Serra também estariam tecnicamente empatados, com 40% e 38%, respectivamente, dentro, portanto, da margem de erro de 2,2%.

A pesquisa de intenção de voto espontâneo – quando o eleitor abordado pelos pesquisadores diz em quem vai votar – também aponta a liderança de Dilma Rousseff. Ela aparece com 19% das intenções de voto, enquanto Serra tem 15%. Em janeiro, cada candidato obteve 9% das intenções de votos espontâneos.

.
A candidata do PV, a ex-ministra Marina Silva, consolidou-se na terceira posição da pesquisa estimulada de intenção de voto, com 7%.

.
O levantamento de votos espontâneos mostra o presidente Lula em terceiro lugar, com 10% das intenções de voto, o que confirma a popularidade do presidente (mesmo sem poder se candidatar a um terceiro mandato, Lula é citado pelos eleitores).

.
As regiões onde Dilma Rousseff é mais lembrada são o Nordeste (44%) e o Norte (41%). Serra lidera no Sul (44%) e está tecnicamente empatado com a petista no Sudeste.

.
A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 7 de maio de 2010, sob o número 11.266/2010. As duas mil pessoas foram entrevistas entre os dias 8 e 13. O Correio publica todos os detalhes do levantamento na edição impressa de amanhã.

Fonte: Blog do Noblat/ O Globo

Secretaria Agrária Nacional do Partido dos Trabalhadores

2010-05-07T11:59:00.000-07:00

O Coletivo da Secretaria Agrária Nacional do Partido dos Trabalhadores (SAN/PT), empossado no Encontro Setorial Agrário Nacional Extraordinário, em 02 de maio último, em São Paulo, tem a seguinte composição (membros titulares):

1 - Elvino Bohn Gass (RS) – Secretário (respondendo pela Secretaria a partir de 01/11/2010 até o 1º semestre de 2011, quando será realizado novo Encontro Setorial)

2 - Osvaldo Russo de Azevedo (DF) - 1º Secretário Adjunto (respondendo pela Secretaria até 31/10/2010)

3 - Micilvânia Pereira de Araújo (PE) – 2ª Secretária Adjunta

4 - José Roberto Oliveira Faro (PA)

5 - Elisangela Araújo (BA)

6 - Alessandra da Costa Lunas (RO)

7 - Antônio Oswaldo Storel Jr. (SP)

8 - Maria Sebastiana Oliveira de Viana (AC)

9 - Maria Lúcia Araújo e Silva (PI)

10 - Carlos Silvestre (RN)

11 - Jutaí Moraes de Jesus (BA)

Os membros suplentes são: 1º – Assis Miguel do Couto (PR); 2º – Gervásio Plucinski (RS); 3º - Adoniram Sanches Peraci (PR); 4º - José Humberto Oliveira (SE); 5º - Rogério Correia de Moura Baptista (MG); 6º – Ronaldo Franco Oliveira (RS); 7º – Vicente Eduardo Soares de Almeida (DF); 8º – Alessandro Francisco de Lima (PE); 9º - Ismael Costa (MG); 10º - Glades Helena Rossi (PR) e 11º - Lino de David (RS).

PT – PARTIDO DOS TRABALHADORES
ENCONTRO SETORIAL AGRÁRIO NACIONAL EXTRAORDINÁRIO
TESE APROVADA (CHAPA ÚNICA)

Construir um Programa Agrário do PT, realizar a Reforma Agrária do Século XXI e implementar um Projeto de Desenvolvimento Nacional Democrático, Popular e Sustentável no Campo para avançar na transformação do Brasil

1. Secretaria Agrária nasceu junto com o Partido dos Trabalhadores

Nascido de berço urbano, a partir das greves operárias do ABC paulista, o Partido dos Trabalhadores rapidamente se aproximou das experiências mais fecundas de organização dos trabalhadores do campo. O PT contribuiu para a expressão política desses trabalhadores e seus militantes estavam presentes e atuantes no Congresso de fundação do MST em janeiro de 1985.
O Coletivo da Secretaria Agrária Nacional nasceu com o Partido, em 1980, com o objetivo de estabelecer e coordenar as relações políticas entre o Partido e os movimentos sociais que atuavam no campo: CUT, CONTAG, CPT, ABRA e o recém-nascido MST. A consolidação do coletivo partidário estimulou a constituição do Núcleo Agrário da bancada do PT, na Câmara dos Deputados. A Secretaria Agrária Nacional também participou do esforço coordenado pelo Dr. José Gomes da Silva, que resultou na produção de três documentos que sistematizaram as posições do Partido sobre a Reforma Agrária, a Política Agrícola para Pequenos Agricultores e introduziu na agenda do país o terceiro tema: o conceito de Segurança Alimentar.

No entanto, o período recente, de maiores transformações que viveu o país, nos 8 anos do Governo Lula e apesar dos inegáveis avanços de sua Política Agrária, encontrou o Partido dos Trabalhadores sem uma Secretaria Agrária Nacional organizada e atuante.

Chegamos ao Encontro Nacional da Secretaria Agrária do PT com 147 delegados(as), representando 14 Estados nas 5 regiões do país, comemorando a grande vitória de resgatar uma bandeira histórica do PT, garantindo a reativação da Secretária Agrária Nacional, que há 7 anos não funcionava.

O Encontro representa o sentimento dos(as) lutadores(as) do campo em ter suas reivindicações presentes no debate político do PT. Mostra a diversidade regional que o Programa Agrário do futuro Governo Dilma precisa expressar para atender as especificidades de cada região e de cada povo.

Neste documento apresentamos considerações sobre alguns pontos do contexto sócio econômico do setor agropecuário e da importância do espaço rural brasileiro; as principais conquistas do governo Lula e os mais importantes desafios das eleições de 2010; e as diretrizes do Plano de Governo 2011-2014 relativas ao rural aprovadas no 4º Congresso do Partido dos Trabalhadores, realizado entre 18 e 20 de fevereiro de 2010.

Acreditamos que todo o esforço dos militantes petistas vinculados de alguma forma às questões relacionadas com a política agrícola e agrária deve ser no sentido de qualificar a atuação e o protagonismo do PT nos seus diversos temas correlatos, em especial o desenvolvimento rural sustentável.

É necessário, além disso, superar distanciamentos e dificuldades na relação do PT com sua ampla base social comprometida com a luta pela Reforma Agrária, reconstruir uma Secretaria com força e representatividade e envolver, toda a militância, da base à direção do nosso partido, na tarefa de construir um Programa Agrário do PT.

2. A questão agrária atual e os trabalhadores

A participação do setor agropecuário no PIB nacional é de 33% e de 32% na balança de exportação (tudo o que o Brasil exporta). Ainda, é responsável por 37% das ocupações produtivas – cerca de 17,2 milhões de trabalhadores ocupados diretamente.

A agricultura familiar, nesse contexto, tem ganhado espaço e reconhecimento. De acordo com dados do Censo Agropecuário de 2006, feito com base na lei 11.326 (lei da agricultura familiar) aumentou pela primeira vez em uma década o numero de estabelecimentos rurais, passando de 4.139 em 1996 para 4.551 em 2006. Esse número representa 84,4% do total de estabelecimentos rurais e ocupa apenas 24,3% das terras no país. Embora possua menos terra, produz a maioria dos alimentos da mesa dos brasileiros e contribui decisivamente com as exportações. Outro dado importante revelado pelo censo refere-se à utilização da mão-de-obra – a cada 100 hectares de terra a agricultura familiar gera ocupação para mais de 15 pessoas, enquanto a não familiar gera menos de 2 vagas.

Faz-se necessário olhar o mundo rural e suas potencialidades. No Brasil, 4.928 municípios brasileiros têm menos de 50 mil habitantes, destes mais de 4.000 tem menos de 20 mil habitantes, com economia essencialmente rural (são os chamados municípios rurais). Nesse universo vive mais de um terço da população brasileira – 65 milhões de brasileiros que dependem de um plano de desenvolvimento rural sustentável, uma vez que o principal setor econômico local ainda é a agropecuária.

Os programas para a agricultura familiar cresceram significativamente no governo Lula: o PRONAF passou de R$ 2,3 bilhões no último ano de FHC para R$ 15 bilhões neste ultimo ano. As taxas de juros decresceram todos os anos, a exemplo do programa Mais Alimentos, que registra taxa de 2% a.a. e 10 anos de prazo. As ações de Assistência Técnica e Extensão Rural (ATER), que antes não possuíam recursos reservados, hoje possuem a garantia de investimento de R$ 500 milhões e uma lei de que cria a política nacional e garante sua aplicação. Há, também, a habitação rural, o seguro agrícola, a renegociação de dívidas, as ações da CONAB no abastecimento alimentar e sustentação de preço para a Agricultura Familiar e não Familiar, entre outras direcionadas a fomentar e fortalecer a agricultura nacional, com forte enfoque na familiar.

A manutenção de dois ministérios – o MAPA que cuida da agricultura não familiar e de escala e o MDA que atende a agricultura familiar, acesso a terra, territórios rurais entre outras políticas – garantiu a diferenciação de tratamento e o fortalecimento dos dois modelos de produção. Destaca-se ainda a criação do MPA – Ministério da Pesca e Aqüicultura –, criado para dar a atenção devida a um setor que estava afastado de políticas públicas e de incentivo.

No entanto, após a crise do capitalismo mundial de 2008, com o aumento da importância econômica do bloco dos BRIC, com a China mantendo elevadas taxas de crescimento, a demanda de matérias-primas se mantém aquecida. Esta conjuntura traz para o Brasil o desafio de enfrentar um longo período de fortalecimento do latifúndio monocultor exportador, dada a perspectiva de valorização continuada dos preços dos produtos agrícolas de exportação. Nesse momento de crise do capital, os problemas ambientais e alimentares colocam em risco a sobrevivência da humanidade.

Tal conjuntura, caso não atuemos politicamente sobre ela, poderá agudizar todas as mazelas associadas historicamente ao latifúndio monocultor, seja atrasado ou modernizado: desmatamento, degradação dos solos, uso intensivo de adubos químicos e agrotóxicos, perda de biodiversidade, concentração fundiária, desnacionalização da propriedade da terra, violência, super-exploração da força de trabalho, etc..

A luta pela mudança da estrutura agrária existe desde o surgimento do escravismo colonial como modo de produção que iniciou a integração subalterna do Brasil ao sistema capitalista mundial. Modo de produção que mesmo depois do fim da escravidão em 1888 e dos ciclos de luta pela reforma agrária, ainda mantêm neste início do século XXI, seus elementos fundamentais: grande propriedade rural, monocultura de exportação e modernização conservadora do campo brasileiro, via o agronegócio.

Hoje, é necessário reconhecer e assumir politicamente que o Brasil já vive o momento de sua história onde já não basta apenas garantir o fortalecimento da Agricultura Familiar e a implementação da Reforma Agrária, o que vem fazendo o Governo do Presidente Lula e que precisa ser continuada, intensificada e aprimorada, mas principalmente, é necessário implementar uma regulação clara do conjunto das atividades agropecuárias no sentido de sua compatibilização com os interesses do conjunto da sociedade brasileira, inclusive da preservação de seus recursos naturais e da cidadania plena de seus trabalhadores, o que implica a garantia, concreta e cotidiana, do cumprimento da função social da propriedade rural e a reversão das atuais distorções.

A par dos avanços nas políticas dirigidas ao setor da agricultura familiar, assistimos ao distanciamento do partido na formulação e intervenção da política para o setor agropecuário, entregue em razão das alianças em torno de um governo de coalizão.

Apesar das contradições da expansão do latifúndio monocultor e do fortalecimento do capital agrário no período recente, as políticas de reforma agrária e de fortalecimento da agricultura familiar melhoraram consideravelmente as condições sociais gerais dos trabalhadores rurais e ampliaram sua força social. A possibilidade real da conquista do 3º Governo do PT sinaliza a existência de um novo potencial de mobilização e espaço político para maiores avanços. Assim, consideramos fundamental que o Partido recupere sua capacidade de elaboração e intervenção nas políticas para todo o setor agropecuário.

O Brasil como o país de maior área de terras agricultáveis e concentração fundiária do mundo, precisa priorizar a reforma da sua estrutura agrária. Precisamos construir um novo patamar de desenvolvimento sustentável e ocupação populacional do território brasileiro. Iniciamos um novo ciclo de luta pela transformação da estrutura agrária no Brasil: a Reforma Agrária do Século XXI.
3. É hora, portanto, de retomar com toda a força a organização agrária do PT!

O 4º Congresso do PT avançou na definição de diretrizes das políticas agrárias e agrícola que deverão nortear a intervenção partidária na coligação de apoio à candidatura de Dilma Rousseff à Presidência da República. Transcrevemos as Diretrizes programáticas para as políticas agrária e agrícola:

1) reforma tributária que reduza os impostos indiretos, desonere os alimentos básicos e os bens e serviços ambientais, dê continuidade aos avanços obtidos na progressividade, valorizando a tributação direta, especialmente sobre as grandes fortunas. Deve também estimular a produção e racionalizar o sistema de impostos, favoreça a produção e racionalize o sistema de impostos; [...]

2) intensificação dos assentamentos e apoio técnico aos trabalhadores sem terra;

3) continuar, intensificar e aprimorar a reforma agrária de modo a dar centralidade ao programa na estratégia de desenvolvimento sustentável do país, com a garantia do cumprimento integral da função social da propriedade, da atualização dos índices de produtividade, do controle do acesso à terra por estrangeiros, da revogação dos atos do governo FHC que criminalizaram os movimentos sociais e com a eliminação dos juros compensatórios nas desapropriações e das políticas complementares de acesso à terra, entre outras medidas, implementação de medida prevista no PNDH-3, de realização de audiência pública previa ao julgamento de liminar de reintegração de posse;

4) fortalecer a política integrada e diferenciada para o desenvolvimento sócio-econômico e cultural dos assentamentos;

5) continuar e aprimorar as políticas de fortalecimento da agricultura familiar e da agroindústria familiar e instituir vigoroso programa de produção agro-ecológica; [...]

6) estímulo ao cooperativismo e outras formas de economia solidária, fortalecendo o papel da economia solidária nos programas de ação do governo;

7) fortalecer política de incentivo ao cooperativismo de agricultura familiar e economia solidária como uma estratégia de desenvolvimento sustentável do país, redução da pobreza e geração de renda; [...]

8) fortalecimento da EMBRAPA, priorizando a agricultura familiar e as suas atividades para estratégias da soberania alimentar e nutricional do país e para a cooperação cientifica no campo das pesquisas agropecuárias com os países em desenvolvimento;

9) flexibilização da proteção a direitos relativos à propriedade intelectual sobre cultivares ou variedades vegetais no âmbito de programas públicos direcionados à segurança alimentar e nutricional da população brasileira;

10) revisão dos procedimentos, composição e alvos estratégicos da CTNBio visando a dar efetividade ao princípio da precaução;

11) fortalecimento da Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial para que desempenhe, no setor industrial, papel semelhante ao da EMBRAPA no campo; [...]

12) articulação dos Ministérios de Ciência e Tecnologia, Educação, MDIC, Agricultura e Pecuária, Desenvolvimento Agrário, Aquicultura e Pesca, Universidades e Institutos científicos com setores empresariais para, por meio da FINEP e de outras instituições, implementar e aprofundar políticas industriais e agrícolas que dêem ênfase à inovação nas pequenas e médias empresas, nas iniciativas de economia solidária e em empreendimentos agroindustriais combinados com ações de reforma agrária;

13) fortalecimento do Ministério do Desenvolvimento Agrário – MDA, como estratégia de Desenvolvimento Rural Sustentável”.

Essas Diretrizes do 4° Congresso Nacional do PT sinalizam um espaço político fundamental, mas que precisa ser ocupado pelos militantes do PT comprometidos com as transformações na realidade agrária e no desenvolvimento do país.

Vamos fazer um balanço autocrítico do nosso Governo, do PT, da Esquerda Brasileira e dos Movimentos Sociais, por não terem percebido a superação do projeto de reforma agrária dos anos 80, cujo centro do combate era o velho latifúndio improdutivo, que perdeu força econômica e política e, suas terras passaram a ser disputadas pelos movimentos sociais e o agronegócio.
Hoje o governo, o PT e os movimentos sociais precisam entender melhor a natureza e a dinâmica negativa das transformações provocadas pela modernização conservadora do agronegócio, os ataques da mídia e a criminalização dos lutadores sociais. Precisamos construir um projeto estratégico capaz de democratizar a terra, aumentar a produtividade e defender o meio ambiente.

Para recolocar a reforma agrária no centro da conjuntura, com o apoio da sociedade, é preciso que o PT, o governo e os movimentos sociais aprofundem essa avaliação; redefinem seus objetivos, estratégia, formas de luta e propaganda. Uma reforma agrária que além de democratizar a terra, crie pólos de desenvolvimento no interior do país reduza drasticamente a concentração populacional nos grandes centros urbanos e avance na produção de alimentos orgânicos.

É fundamental retomar o funcionamento da Secretaria Agrária Nacional e das Secretarias Estaduais enquanto um mecanismo representativo, ágil e capaz de cumprir com a qualidade devida as tarefas colocadas. Ao Partido mais do que nunca caberá estabelecer, em estreita identidade com as demandas dos movimentos sociais dos trabalhadores, especialmente, a CONTAG, o MST, a FETRAF Brasil, o MLST e a CUT, o protagonismo necessário para ampliar com o terceiro mandato as conquistas obtidas ao longo dos últimos oito anos.

O Programa Agrário do PT precisa garantir políticas para o conjunto dos militantes petistas e socialistas poder avançar na organização, mobilização e conscientização de nossa base social, comunicar-se plenamente com as massas rurais e urbanas, colocar de maneira clara e contundente nossas propostas para o conjunto da sociedade e disputar os corações e mentes de amplos setores, inclusive parcelas da classe média urbana e do chamado “agronegócio”, construindo uma ampla coalizão social e política a favor da reforma agrária, combinando de maneira inteligente as indispensáveis ações de enfrentamento com as indispensáveis ações de convencimento, visando alterar a atual correlação de forças, no campo e nas cidades, em favor dos trabalhadores.

O PT e os trabalhadores precisam é de um Programa Agrário que, além da necessária busca da vitória eleitoral e da governabilidade, possa orientar a transformação social e política que o Brasil precisa para avançar num Projeto de Desenvolvimento Nacional Democrático e Popular, sustentável e inclusivo e que crie as condições para a construção do socialismo democrático no país.

A Secretaria Agrária Nacional deverá ter um coletivo representativo e atuante capaz de estabelecer uma agenda de lutas e mobilizações, de organização e funcionamento das Secretarias Estaduais, de debates partidários e programáticos, que envolvam o conjunto da militância e a direção partidária, de diálogo com os militantes nos governos, nos movimentos sociais, na academia e nas entidades de apoio.

4. Retomar e aprofundar a elaboração programática agrária do PT!

O PT defende um modelo de desenvolvimento do país que seja baseado na democratização da propriedade da terra, a qual deve vir associada à agroecologia, à agroindustrialização para agregar valor à produção, aumentar a produtividade e a solidariedade, através do resgate da renda, da melhoria da qualidade de vida e da auto-organização da população rural por meio de Associações, Cooperativas e Empresas Comunitárias, que garantam o empoderamento e a autonomia dos trabalhadores(as) e ampliem sua cidadania.

A multiplicação das Associações, Cooperativas e Empresas Comunitárias pelo país, em áreas de concentração de agricultores familiares, comunidades tradicionais, posseiros ou assentados com sistemas produtivos alternativos ao agronegócio e articulados como Pólos de Desenvolvimento Rural Sustentável permite construir um grande movimento contra-hegemônico pela reforma agrária, onde a riqueza socialmente produzida, seja socialmente distribuída, democratizando a distribuição de bem estar, conhecimento, cultura, crédito e lazer.

O fortalecimento da agricultura familiar e dos assentados de reforma agrária, que emprega mais e responde melhor ao desafio ambiental e ao planejamento público, deve se constituir numa via substantiva de elevação do padrão de vida e de produção de uma parcela ponderável da população e do território brasileiro, eixo principal de um novo modo de desenvolver o Brasil rural e conquista da cidadania política para as massas rurais das regiões mais distantes e dos pequenos municípios.

A agricultura capitalista monocultora de exportação, por outro lado, deve ser regulada pelo Poder Público a partir do condicionamento do seu financiamento à adoção de um padrão técnico atualizado e sustentável, evitando seu caráter predatório do meio ambiente e da força de trabalho, e a um Planejamento, participativo e democrático, que estabeleça o Zoneamento das Atividades adequado aos interesses maiores da coletividade. É preciso mudar o marco legal e agilizar a execução da reforma agrária.

A transição para um novo desenvolvimento rural, com a democratização da estrutura fundiária, exige o cumprimento integral da função social da propriedade da terra, subordinando o direito de propriedade às exigências constitucionais nos quesitos trabalhista, econômico, social e ambiental; estabelecer o limite para o tamanho da propriedade rural; a ampliação da participação e da força econômica da agricultura familiar, dos assentados e suas cooperativas; consolidar as estratégias de segurança e soberania alimentar, conservar a biodiversidade, conquistar o fim definitivo do trabalho escravo, revogar a lei que busca criminalizar as ocupações de terras improdutivas, barrar as ameaças da estrangeirização do nosso território e a dependência tecnológica imposta por empresas transnacionais.

A elaboração coletiva que deverá resultar no Programa de Governo Dilma 2011-2014 deverá tratar de propostas como: 1.Construir Pólos de Desenvolvimento que eleve o nível de conhecimento e organização dos assentados (as), acampados(as) e agricultores familiares; 2.Preservação e Recuperação Ambiental; 3.Garantir acesso aos avanços tecnológicos da EMBRAPA; 4.Garantir a participação das mulheres e dos jovens nos processos produtivo, político, organizativo e na formulação de políticas públicas; 5.Ampliar a base Parlamentar em defesa dos projetos de reforma agrária e agricultura familiar; 6.Ampliar os programas de educação, saúde e luz elétrica; 7.Melhorar o acesso as infra-estruturas: estradas, escolas, moradias, creches, esgotamento sanitário; armazéns, etc. 8. Fortalecer o INCRA como órgão executor da Reforma Agrária; 9. Priorizar a regularização fundiária das pequenas propriedades rurais, condicionando a regularização das médias propriedades rurais ao cumprimento da função social; 10.Priorizar a aplicação do instrumento da desapropriação por interesse social, para fins de reforma agrária, das grandes propriedades improdutivas ou que não cumprem a sua função social.

Pela dimensão política, econômica e territorial do Brasil uma reorientação da luta pela reforma agrária como um programa estratégico que envolva o campo e a cidade, terá repercussão no cenário mundial. Esse novo momento da luta precisa combinar um novo projeto de desenvolvimento sustentável para o país, com campanhas que transcendam o mundo rural e as nossas fronteiras.

5. As Eleições 2010, os Movimentos Sociais e a Cidadania Popular

As Eleições de 2010 estão marcadas pela polarização de dois projetos antagônicos para o Brasil. Podemos dizer que essa disputa presidencial é hoje a principal manifestação da luta de classes na sociedade. As eleições parlamentares e aos executivos estaduais devem seguir essa polarização, para que o governo Dilma tenha base institucional mais firme para um projeto democrático-popular.

Em 2006 foi marcante a triangulação partido, movimentos sociais e governo em defesa da governabilidade, derrotando a tentativa de impeachment de Lula. Esse e outros exemplos precisam se desdobrar na construção de uma governabilidade ampliada, centrada na concepção de cidadania popular. Ir além da democracia representativa e construir a democracia participativa, combinando um programa de governo que contribua para o empoderamento popular, para alterar a correlação de forças na sociedade e avançar a agenda de governo.

Fortalecer e ampliar instrumentos legais de democracia participativa, como plebiscitos e referendos, favorecendo a mobilização social e o controle das políticas públicas. Avançar o controle social no processo de participação nos comitês e comissões municipais, superando o atual modelo de democracia representativa, ampliando a participação popular. Essa é uma das formas de Cidadania Popular com empoderamento e participação consciente da população.

O PT e os movimentos sociais devem combinar a democracia representativa com a participativa, articulando uma nova governabilidade para o futuro Governo Dilma. Uma governabilidade transformadora que dê sustentação mais sólida e combine a luta político social com a ação parlamentar.

CONQUISTAR O 3º MANDATO, REALIZAR A REFORMA AGRÁRIA DO SÉCULO XXI E AVANÇAR NA TRANSFORMAÇÃO DO BRASIL, NA CIDADE E NO CAMPO!

São Paulo/SP, 02 de maio de 2010.

Piauí participa da reunião nacional do setorial agrário do PT com Adalberto Pereira e Lúcia Araújo

2010-05-06T10:46:00.000-07:00

Adalberto Pereira e Lúcia Araújo representando o PT do Piauí em reunião do setorial agrário

Compareça!

2010-05-04T12:17:00.000-07:00

Reunião da Coordenação da MS ampliada no Sábado (08/05) das 8 até as 11 horas, no SINTEPI.

Pauta:

1 - Preparar a conversa com a candidatura federal de Nazareno Fonteles que já esta agendada para segunda-feira às 19 horas.
2 - Encaminhar as discussões sobre apoio e posição da candidatura a deputado estadual.
3 - Balanço e encaminhamento do planejamento tirado no Seminário.
4 - Informes sobre a posição do PT na chapa majoritária.

Compareça!

2010-04-29T07:52:00.000-07:00

Militância Socialista do Piauí divulga carta no cidadeverde.com ontem

2010-04-17T08:21:00.000-07:00

Adalberto Pereira

Em carta, Militância Socialista do PT pede candidatura própria ao Governo do Estado e conclama diretórios municipais.

.
Adalberto Pereira, petista da ala Militância Socialista do Piauí, enviou carta aos diretórios municipais defendendo a candidatura própria do PT ao Governo do Estado. No documento, ele contesta a forma como o partido definiu sua participação na base aliada, desistindo da candidatura própria para apoiar o governador Wilson Martins (PSB)

.
"As instâncias do partido não são mais consultadas e nem estimuladas a fazerem o debate e tomarem as posições, independência, ética, transparência, honestidade, valores que sempre pautaram o Partido dos Trabalhadores nestes seus 30 anos de existência, esta colocada em último plano", diz a carta.

"Só os interesses pessoais e carreiristas de alguns poderiam justificar o não lançamento de uma candidatura ao governo do Estado pelo PT do Piauí", acrescenta.

O documento pede que os diretórios municipais se mobilizem para mudar a situação, emitindo opinião sobre o assunto.

CARTA ABERTA AOS DIRETÓRIOS MUNICIPAIS DO PT/PI

2010-04-11T14:58:00.000-07:00

Companheiras e Companheiros:

O PT sempre fez a diferença com os partidos tradicionais no Brasil no que toca a democracia interna que sempre o exercitou através da participação das bases nas suas decisões importantes, ou seja, participação com debate e oportunidade de se manifestar. Infelizmente, nos últimos anos, esta prática vem desaparecendo paulatinamente e, recentemente, se consolidando, a prova disso é que as instâncias do partido não são mais consultadas e nem estimuladas a fazerem o debate e tomarem as posições,independência, ética,transparência, honestidade,valores que sempre pautaram o Partido dos Trabalhadores nestes seus 30 anos de existência, esta colocada em último plano.

.
No Piauí, as duas últimas gestões do PT e agora na composição da sua ”Nova Maioria”(Blocão com AE) aprofundou na forma tradicional de fazer política, somado ao caso do partido ser governo e ter uma relação com este de submissão, levou a bancarrota a frágil e propalada democracia interna. A prova mais contundente do abandono da democracia interna do PT piauiense é o caso da sucessão de governador/2010 ter se tornado um jogo de poder e empurra-empurra das mais vergonhosas, deixando o partido entrar no modo tradicional de se fazer política, ferindo frontalmente a sua brilhosa trajetória histórica.

.
Registra-se ainda, que a maioria de nossas lideranças públicas do PT do Piauí, se transformaram em chefes tradicional da política, e com a omissão da maioria de sua direção (PT) definiram os rumos da sucessão, sem levar em consideração o debate feito com a base e por último com o desprezo a nossa democracia participativa.. Viver o dilema de ter ou não candidatura própria para atender a interesses pessoais e carreiristas é tirar a oportunidade histórica do PT de continuar contribuindo mesmo lentamente com o processo de desenvolvimento econômico e social do nosso querido Piauí.

.
Diante das ponderações acima, fica a plena certeza de que só os interesses pessoais e carreiristas de alguns poderiam justificar o não lançamento de uma candidatura ao governo do Estado pelo PT do Piauí.

.
Finalmente, como se explicaria o Partido, do Governo mais bem avaliado na história do Piauí e do Brasil não ter condições de concorrer a sua própria sucessão?

.
São interrogações que devem passar pelas cabeças de muitos petistas, mas que não encontram espaço e oportunidade de se manifestar porque o poder paralelo dos donos do partido, no Piauí, não os permitem!

.
É por tudo disso que queremos exercer o direito de manifestação com reflexões e debate, conclamando os filiados e as direções municipais a se reunirem e emitirem a posição sobre esta conjuntura.

.
Devemos ou não concorrer ao governo do estado com candidatura própria?Vamos debater reunindo a instância de cada município marcando posição e escrevendo mais uma das páginas da história deste partido, que foi um sonho de milhares e que tentam a todo custo transformá-lo no sonho de alguns de seus “ Notáveis”.
.
Teresina, Abril/2010

Militância Socialista do Piauí

2010-03-23T16:40:00.000-07:00

SETORIAL AGRÁRIO DO PT REUNIDO

2010-03-22T08:22:00.000-07:00

CONGRESSO ESTADUAL DA MS DO PIAUÍ

2010-03-22T07:41:00.000-07:00

Militância Socialista do Piauí reunida ontem (07/03/2010) em Teresina

2010-03-08T08:36:00.001-08:00

Reunião da Militância Socialista do Piauí Ontem

2010-03-08T08:21:00.001-08:00

Membros da Militância Socialista do Piauí reunidos ontem (07/03/2010)

Deputado Nazareno Fonteles, Adalberto Pereira e Jesus Rodrigues

A Militância Socialista do Piauí, campo político do PT - Partido dos Trabalhadores, esteve reunida ontem no auditório do SINTEPI para tratar de assuntos da organização interna e eleições de 2010, tanto a nível nacional como estadual. Estiveram presentes, também, à reunião o Deputado Federal Nazareno Fonteles e o pré-candidato a Deputado Federal Jesus Rodrigues.

Pecado capital

2010-02-13T09:11:00.000-08:00

Mino CARTA

É do conhecimento até do mundo mineral que Fernando Henrique é vaidoso. Mesmo os amigos mais chegados lhe apontam o pecado desde os tempos em que iam às calçadas paulistanas na noite da corrida de São Silvestre para torcer pelo tcheco Emil Zatopek, a “locomotiva humana”, por enxergar nele o perfeito representante do império soviético.

Pecado capital, a vaidade, segundo os católicos. Se esse aspecto da personalidade do ex-presidente não passa despercebido aos olhos do Pão de Açúcar e da Pedra do Baú, imaginem o que se dá com Lula, um expert em FHC. As mais recentes reações do príncipe dos sociólogos às comparações promovidas na área petista entre seu governo e o de Lula servem somente para demonstrar que FHC é pecador contumaz, de sorte a alegrar seus adversários e, assim me parece, inquietar José Serra.

Se a vaidade de FHC se estabelece, Lula vence, pois é exatamente a vitória que procura. O presidente montou o ardil, o ex-presidente caiu na esparrela. Adaptou-se ao esquema do plebiscito convocado peremptoriamente pelo atual titular sem perceber o erro pueril que estava a cometer. Vanitas vanitatum, diriam os antigos romanos. Dona Dilma esfrega as mãos de puro contentamento.

Interessantes as repercussões na mídia nativa. O Estadão, por exemplo, com patética insistência, orgulha-se por ter publicado no domingo 7 o artigo de FHC que abre fogo e que teria seguimento na segunda com novos, comovedores esforços do ex-presidente para levar lenha à lareira petista. Já a Folha de S.Paulo na terça levanta claras dúvidas quanto à conveniência das atitudes fernandistas a contrariar a estratégia do governador Serra. O qual, anote-se, fecha-se em copas.

O jornal tem sido bom intérprete do pensamento serrista, de sorte a induzir a impressão de que expõe, de fato, o desconforto do pré-candidato. E chega ao ponto de colocar em papel impresso aquilo que FHC não disse e deveria ter dito a bem da verdade factual. No caso da taxa de pobreza, ela permaneceu estável de 1996 a 2002, caiu “de forma aguda” somente sob Lula. A Folha lembra também que o salário mínimo cresceu mais no governo atual e que as dívidas interna e externa fermentaram à desmesura à sombra do tucanato.

Apesar de tudo, a Folha foi generosa com o ex-presidente, aquele que o mundo nos invejou, não é mesmo? Aliás, Lula atingiu uma popularidade mundial com que FHC nunca sonhou, graças também a uma política exterior conduzida com extrema competência, enquanto o antecessor, protegido de Clinton, atrelou-se passivamente à vontade americana e professou a religião neoliberal. Quem sabe, no caso dê o ar de sua graça outro pecado capital: a inveja, ótima aliada da vaidade.

Há, entretanto, comparações mais preocupantes, digamos assim. Fernando Henrique quebrou o Brasil três vezes e sua obra-prima em matéria foi realizada para garantir o segundo mandato, quando, em campanha, prometeu a estabilidade do real para desvalorizá-lo doze dias depois de empossado. Antes, votos de parlamentares haviam sido comprados para assegurar a alteração constitucional.

E nem se fale das privatizações, colossal bandalheira sem precedentes na história pátria, tormentosa época em que a turma da equipe econômica se referia a FHC como a “bomba atômica”. E também evitemos referências à chacina de Eldorado dos Carajás, perpetrada pela polícia de um governador tucano pronta a atirar em lavradores do MST. Dezenove morreram diante do descaso do presidente da República.

E por que não evocar a figura onipresente de Daniel Dantas, o banqueiro do Opportunity, favorecido pelas privatizações e pela condescendência de FHC, que mais de uma vez lhe fez as vontades? Ou não seria mais verdadeira a recíproca? Ou, por outra, a condescendência de Dantas em relação ao presidente da República e ao tucanato em geral?

Certo é que FHC fortalece a idéia do plebiscito, tão cara e pacientemente cultivada pelo adversário.

2010-02-13T09:06:00.000-08:00

2010-01-14T05:26:00.000-08:00

PLENÁRIA DA MILITÂNCIA SOCIALISTA DO PIAUÍ

2010-01-10T03:27:00.000-08:00

Será realizada no dia 17/01/2010 (sábado) a primeira plenária de 2010 da MILITÂNCIA SOCIALISTA DO PIAUÍ (AGRUPAMENTO INTERNO DO PARTIDO DOS TRABALHADORES - PT) no auditório do SINTEPI (Sindicato dos Urbanitários) a partir da 8 horas da manhã. Participe! AGENDA - INFORMES - CONJUNTURA ESTADUAL - PLANO DE AÇÕES PARA 2010. OUTROS...

Carta de agradecimento

2009-12-06T17:01:00.000-08:00

A luta não para!

Companheiros e companheiras petistas,

Este é o momento de agradecer o voto dos 875 filiados que, espalhados em 96 municípios deste nosso Piauí, apostaram com o seu voto em um PT que não se rende e nem se vende às benesses do poder e do neoliberalismo, enfim quero agradecer a todas as lideranças que lembraram do nosso nome para a Presidência do PT e os que votaram na nossa composição de Chapa Socialismo pela Base.
Este é um resultado, que com as condições desiguais dominadas pelo poder econômico não podia ser diferente. Podemos presenciar o carregamento de eleitores, o pagamento das anuidades, a ausência e o esvaziamento dos debates (a capital com 3 mil filiados não aconteceu um debate) e da discussão de teses, de outro, não é exagero apontar no Processo de Eleições Diretas uma das pontas da desfiguração e degeneração do nosso partido que defendemos ser da Classe Trabalhadora.
Ao mesmo tempo, o que nos deixa animados e confiantes é que sempre teremos nas piores condições alguém disposto a fazer sua parte e não se render às benesses de um modelo de desenvolvimento que exclui a maioria do seu povo Trabalhador.
O nosso próximo desafio, na relação com a massa é ter a energia redobrada no combate para 2010, defendendo para o nosso Piauí um modelo de Desenvolvimento que tenha como pilares de sustentabilidade social, a EDUCAÇÃO CIDADÃ, A Produção da Alimentos Sadios e o Turismo Ecológico.O combate de 2010 com essas bandeiras começa agora mesmo, na defesa das candidatura própria do PT a Governador – Antonio José e da Dilma a Presidência do Brasil
Em nome do Grupo Fórum Socialista, renovo os agradecimentos, esperando encontrar cada um dos companheiros e companheiras nos debates no PT, nas campanhas de rua e nas iniciativas políticas que nos fazem convictos de que um outro mundo é possível.

Teresina(Piauí) 06 de Dezembro de 2009
Adalberto Pereira de Sousa.

MANIFESTO DOS MOVIMENTOS SOCIAIS DE MARABÁ.

2009-12-04T13:57:00.000-08:00

No momento em que Marabá recebe a visita do presidente da mais alta corte de justiça desse país para lançar um “mutirão agrário” que tem como objetivo cumprir liminares que beneficiam fazendeiros e grileiros de terras públicas na região, os movimentos sociais vêm a público dizer:

1 – As causas das ocupações e dos conflitos. Nos três últimos anos ocorreram 67 ocupações na área rural da região, envolvendo 10.600 famílias e 22 ocupações urbanas, só em Marabá, envolvendo cerca de 18 mil famílias. O aumento das ocupações se deve à crescente migração de famílias pobres para a região devido a agressiva propaganda dos governos e das grandes empresas sobre a geração de milhares de empregos na implantação de grandes obras do PAC e de imensos projetos de mineração da VALE. Atraídas pela falsa propaganda do emprego que não está ao alcance dos mais pobres, milhares de famílias ao chegarem à região só tem dois destinos: as ocupações urbanas e os acampamentos rurais. A ausência de políticas publica de habitação e Reforma Agrária, empurra essas famílias para a pobreza, a miséria e a violência. Marabá é a 2ª cidade mais violenta do país. É a região com maior número de assassinatos no campo, registros de ameaça de morte e de vítimas de trabalho escravo. Ao invés de responder ao grave problema social com políticas públicas, o Estado e o Judiciário respondem de modo irresponsável com violência policial. São quase 10 mil famílias urbanas e rurais que poderão ser despejadas e que não terão para onde ir!

2 – A justiça não pode proteger produto de crime. O Estado do Pará é também campeão dos crimes de grilagem e de apropriação ilegal de terras públicas. São mais de 6 mil títulos falsos registrados ilegalmente pelos cartórios, são milhões de hectares em poder dos criminosos. A Comissão Estadual de Combate à grilagem rastreou e comprovou essa situação no Estado e propôs que o Tribunal de Justiça do Pará (TJ) cancelasse, administrativamente, as matrículas objeto do crime. Para a surpresa e indignação de todos nós, o TJ Pará se negou a fazer isso. Só aceita o cancelamento judicial, o que jamais vai ocorrer devido à morosidade da justiça. A comissão recorreu ao Conselho Nacional de Justiça que precisa dar uma resposta urgente a esse crime. Arrecadando essas terras, milhares de famílias poderão ser assentadas, diminuindo assim os conflitos. Mesmo com a posição firme e corajosa da juíza da Vara Agrária de Marabá em ouvir o INCRA e o ITERPA antes de decidir os pedidos de liminares, o TJ Pará insiste em deferir liminares e exigir o despejo de famílias das fazendas do banqueiro Daniel Dantas. São terras já confiscadas pela Justiça Federal por terem sido compradas para lavar dinheiro sujo, são imóveis multados pelo IBAMA em centenas de milhões de reais por crimes ambientais, grande parte são compostas de terras públicas apropriadas ilegalmente ou griladas já comprovado pelo INCRA e ITERPA. Um verdadeiro flagrante de desrespeito aos requisitos da posse agrária e ao cumprimento da função social da propriedade previstos na Constituição Federal. A Justiça não pode rasgar a Constituição e as leis agrárias para proteger os crimes do latifúndio!

3 – O judiciário não pode promover a impunidade. Apenas nas regiões sul e sudeste do Pará, nos últimos 30 anos, são mais de 600 assassinatos de trabalhadores rurais e suas lideranças. Mais de 70% desses crimes sequer tiveram investigação para apurar a responsabilidade das mortes. Os cerca de 30% que resultaram em um processo, marcham para a vala da impunidade. Não há um único mandante preso, cumprindo pena por ter mandado matar trabalhadores rurais na região. A impunidade é uma espécie de licença para matar.

4 - Frente a essa situação exigimos: a suspensão imediata das liminares de despejo nas áreas urbanas e rurais e o assentamento imediato das famílias acampadas; O cancelamento administrativo das matrículas de imóveis frutos de grilagem; Punição para todos os responsáveis por crimes contra os trabalhadores; O fim da criminalização dos Movimentos Sociais e de suas lideranças; Revogação dos mandados de prisão das lideranças do MST perseguidas pela bancada ruralista, pela imprensa e o governo!

Marabá, 04 de dezembro de 2009.

CPT, MST, MAB, CIMI, SDDH, PASTORAIS SOCIAIS DA DIOCESE DE MARABÁ,
CEPASP, FETAGRI REGIONAL, STR DE MARABÁ. Apoio: FÓRUM REGIONAL DE EDUCAÇÃO DO CAMPO e COORDENAÇÃO DO CAMPUS DA UFPA EM MARABÁ.

Reunião da Militância Socialista em 06/12/2009 no SINTEPI

2009-12-02T10:49:00.000-08:00

A MS do Piauí convida seus militantes para uma reunião a ser realizada no auditório do SINTEPI a apartir da 8h deste dia 06/12/2009 domingo.

Pauta:
- Resultado do PED/2009
- Planejamento para 2010

Adalberto Pereira critica Fábio Novo e se diz preterido pelo PT

2009-11-23T06:31:00.000-08:00

ELEIÇÕES DO PT: Adalberto Pereira, da chapa Socialismo pela Base criticou severamente Fábio Novo.

.
O candidato ao diretório estadual do Partido dos Trabalhadores, Adalberto Pereira, da chapa Socialismo pela Base criticou severamente o atual presidente daquela sigla e se diz preterido no que concerne à divulgação no jornal do PT.

Segundo o candidato, o jornal do Partido dos Trabalhadores, veículo de divulgação interna, não trouxe na sua última edição as propostas das três chapas que concorrem às eleições estaduais do PT. Adalberto diz que apenas a chapa de Fábio Novo teve tal destaque.
"Não houve nenhum debate em Teresina, o informativo do partido não trouxe informações da nossa chapa, só do Fábio Novo, isso é um retrocesso no processo eleitoral", critica.

.
No mesmo ensejo, Adalberto aproveitou para cobrar transparência nas finanças do PT.

.
Flash de Yala Sena Redacão de Iury Campelo, Especial para o Cidadeverde.com

2009-11-17T11:21:00.000-08:00

Entrevista

2009-11-14T05:18:00.000-08:00

Adalberto Pereira de Sousa - 52 anos filho de Várzea Grande - Piauí, Técnico em Agropecuária pelo Colégio Agrícola de Teresina se formando em Administração Pública. Militou no movimento sindical participou da fundação e criação do Sindicato dos Técnicos Agrícolas do Piauí primeiro Presidente, do sindicato dos extensionistas Emater foi o primeiro presidente, participou da criação da Federação Nacional dos Extensionistas e foi diretor da regional nordeste, participou da criação da CUT, também foi diretor de Formação SINDICAL, contribuiu na luta para a criação de vários sindicatos de trabalhadores rurais, fundador da Cootapi & Associados (onde foi presidente) - Cooperativa de Produção e Serviços dos Técnicos Agrícolas do Piauí. Foi extensionista do Emater por 20 anos, trabalhou em mais de 10 municípios, perseguido por sua opção de fazer política com decência e por um novo modelo de sociedade socialista. Na atual conjuntura - Foi presidente da Emater - Piauí por 04 anos retirou a gestão/instituição das cinzas, nesse período foi diretor regional nordeste da ASBRAER e atualmente é o delegado federal do Ministério do Desenvolvimento Agrário no Estado do Piauí. É um dos fundadores do PT no Piauí, milita no partido deste 1979, foi membro do diretório nacional e é membro da executiva estadual. Faz parte da tendência política interna do PT chamada Militância Socialista.

1. ADMINISTRADOR DO BLOG: - QUAIS AS RAZÕES QUE LEVARAM VOCÊ A SE CANDIDATAR NOVAMENTE A PRESIDENTE DO DIRETÓRIO REGIONAL DO PT NO PED/2009?

Foi motivado pela Militância Socialista e pelo compromisso com as questões programáticas e ideológicas que precisa ser posta na pauta de debates do partido. O PT está se tornando um partido meramente eleitoral, precisamos resgatar princípios de classe e fazendo o debate com a base é uma oportunidade que não podemos perder. O PED nos permite minimamente fazer o debate, coisa que está ficando raro nas instâncias do PT.

2. ADMINISTRADOR DO BLOG: - QUAL A AVALIAÇÃO QUE VOCÊ FAZ DO MANDATO DO SR. FÁBIO NOVO A FRENTE DO PT-PIAUÍ NOS ÚLTIMOS ANOS?

A Gestão F. Novo se pautou pela forma tradicional de se fazer política, ele trouxe os vícios desta prática de se fazer política para o partido, não consegue minimamente fazer funcionar as suas instâncias e o interior e as instâncias regionais continuam como antes, sem apoio e sem as mínimas condições de funcionamento. O trabalho do F. Novo pelo PT é voltado para os interesses de sua pré-candidatura a deputado estadual.

3. ADMINISTRADOR DO BLOG: - QUAIS SÃO AS LINHAS IDEOLÓGICAS E ADMINISTRATIVAS MAIS SIGNIFICATIVAS DA CHAPA SOCIALISMO PELA BASE PARA A MUDANÇA NO DIRETÓRIO REGIONAL DO PT-PI?

A Chapa em si é uma composição com o grupo Articulação pela Base que em função disso não avançamos muito na elaboração da linha ideológica, estamos recuperando esta com a nossa candidatura a Presidente através dos debates e pelos meios de comunicação. Temos levado mais para o lado das propostas de gestão e da ética, onde nos comprometemos com uma administração transparente e sobre tudo participativa.

4. ADMINISTRADOR DO BLOG: - COMO A CHAPA SOCIALISMO PELA BASE VER A SUBSTITUIÇÃO DO SECRETÁRIO ANTÔNIO NETO PELO SR. ANTÔNIO JOSÉ MEDEIROS A GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E O QUE A PRÓXIMA DIREÇÃO DO PT REGIONAL PODE INFLUIR NESTA CANDIDATURA?

Falo mais como candidato a presidente do que como chapa, no caso da troca de nomes, o nome de Antonio Jose é mais conhecido e em torno dele tem um grande grupo de mobilização, que com certeza vai mexer mais com a base do partido e no imaginário da população. Desde o inicio tenho colocado que o que está em jogo mesmo é se o PT terá ou não candidatura própria o que estamos defendendo, mas a dúvida na militância continua, pois o Governador que é do PT até hoje não se definiu e com isso cria e passa uma insegurança na base do partido.

5. ADMINISTRADOR DO BLOG: - EM QUE A CHAPA SOCIALISMO PELA BASE E A SUA CANDIDATURA TÊM DE DIFERENTE COM A CHAPA ENCABEÇADA PELO SR. FÁBIO NOVO?

A nossa candidatura se pauta pelas questões programáticas e busca contribuir com o debate e mobilização da base, queremos fazer uma gestão transparente e descentralizada, o que não ocorre hoje, os filiados do partido não sabem quanto é sua arrecadação (PT) e como são aplicados os recursos é tudo muito obscuro, precisamos mudar para resgatar e garantir a coerência como marca do PT.

6. ADMINISTRADOR DO BLOG: - COMO SERÁ POSSÍVEL A CONVIVÊNCIA DE UMA CHAPA DE ESQUERDA COMO É A CHAPA SOCIALISMO PELA BASE E UMA CANDIDATURA DE ESQUERDA COMO É A SUA COM OS OUTROS SEGMENTOS DO PT-PI, PRINCIPALMENTE, COM A ALA PARLAMENTAR E PRAGMÁTICA DA DIREITA DO PARTIDO?

O PT conseguia fazer e marcar diferença de sua bancada no parlamento, depois que ganhou o governo a maioria dos nossos parlamentares se adequaram à forma tradicional de fazer política no parlamento, não mobiliza mais a base, tudo é negociado atrás das paredes do parlamento e estabelece na sua maioria uma relação de muita subserviência com o poder executivo. A relação com o movimento social passou a ser de cooptação das lideranças configurando assim com a prática tradicional da direita fazer política.

7. ADMINISTRADOR DO BLOG: - NA SUA VISÃO EM QUE O PT-PIAUÍ MELHOROU OU PIOROU COM A ADMINISTRAÇÃO DO SR. FÁBIO NOVO?

Na verdade a administração no PT é feita com todas as forças participando conforme a sua votação no PED, o Presidente tem um papel importante, pois sua eleição é separada e quando este cumpre um papel e se dedica a coordenação do Partido se consegue fazer a diferença, o que não correu com o atual presidente que se dedica muito mais a sua eleição para deputado. Nessa gestão podemos destacar de positivo algumas ações e atividades como; a reforma da sede, a mobilização e participação dos militantes no Fórum Social Mundial, a mobilização e participação de militantes nos eventos de formação. A nossa critica se deve muito a condução da gestão e as relações do Partido com a base que não existe. Assim como a conciliação de classe e o abandono das questões programáticas.

8. ADMINISTRADOR DO BLOG: - A NÍVEL NACIONAL O SR. APÓIA QUEM PARA O DIRETÓRIO NACIONAL DO PT?

Queremos mudar a direção no Piauí e no Brasil, a nível nacional votamos e pedimos o seu voto para a chapa Esquerda Socialista com o número 220 presidente Iriny Lopes com o número 120 a nível estadual o nosso número é 305 e a chapa Socialismo pela Base é 405.

9. ADMINISTRADOR DO BLOG: - A CHAPA SOCIALISMO PELA BASE E A SUA CANDIDATURA ACEITARIA, NO PIAUÍ, UMA ALIANÇA COM O SENADOR JOÃO VICENTE CLAUDINO OU OUTRO CANDIDATO DA BASE ALIADA FORA DAS HOSTES DO PT-PI?

O que temos em comum em nível da chapa é a defesa da candidatura própria do PT, isso não abrimos mão é consenso, não abrimos mão do direito da candidatura majoritária para continuar e fazer o sucessor de W. Dias e fazer avançar o programa de governo. Sobre as alianças falo mais como candidato a presidente e representante da nossa militância socialista, não vejo na candidatura do PTB nada que faça a militância do Partido se mobilizar e acreditar, sinto que a base do Partido não confia nem um pouco e tem medo que o governador embarque neste trem. Faremos e lutaremos até o fim para termos candidatura a governador. O candidato do PTB não consegue se diferenciar das velhas e tradicionais formas de fazer política e do ponto de vista classista representa os interesses dos grandes grupos econômicos que não tem haver com o projeto Democrático e Popular que defendemos.

10. ADMINISTRADOR DO BLOG: - SOBRE O MODELO DE DESENVOLVIMENTO DO PIAUI EM CURSO E O GOVERNO W. DIAS, QUAL É A SUA AVALIAÇÃO COMO CANDIDATO AO PED/PT/PI/2009.

A nossa avaliação os oito anos do Governador Welington Dias conseguiu avançar na reorganização e recuperação da máquina do Estado, resgatou a credibilidade que o Estado não tinha mais com o povo,com as instituições e os atores formadores de opinião pública e da economia. Conseguiu realizações que o povo não acreditava mais, é o caso das estradas sonhos que viraram realidade, ao lado do presidente Lula conseguiu avançar com os programas sociais e hoje o interior do Piauí é muito diferente de quando assumimos em 2003, são inegáveis as mudanças e as obras de cunho social e de auto estima de nosso Povo, estão às manifestações por todos os segmentos da população e somamos nesta avaliação com estes . Avaliando a opção predominante de desenvolvimento ainda é e tem muitas características do modelo tradicional, não podia ser diferente com o arco de alianças feita com os mandatários e conservadores do poder político tradicional, os grandes projetos continuam sendo propagados como plataforma de desenvolvimento incluindo com muita o Famoso Agro negócio que tem como matriz principal a monocultura e o desprezo ao meio ambiente. Vejo uma oportunidade única do Nosso Piauí fazer a diferença optando por modelo de economia pautado na diversidade da produção, com princípios agroecologicos sendo o carro chefe, temos todas as condições ofertado pela natureza de optarmos por uma vida mais saudável, produzindo alimentos sadios, desenvolvendo o nosso turismo calcado no convívio cooperativo com a natureza. Vejo a analiso com muito maléfico e inoportuno para o nosso desenvolvimento os projetos da monocultura e da industrialização tradicional.

11. ADMINISTRADOR DO BLOG: - A SUA CANDIDATURA REPRESENTA UMA TENDÊNCIA MARCADAMENTE SOCIALISTA NO INTERIOR DO PT QUE TENDÊNCIA É ESTA E O QUE ELA PROPÕE PARA O PT NO PIAUÍ E NO BRASIL DO PONTO DE VISTA IDEOLÓGICO?

A nossa candidatura a Presidente, representa o que ainda tem e se reivindica de esquerda Socialista no interior do PT com a tendência Fórum Socialista e que hoje compõe um campo denominado de Militância Socialista, para o PT do Piauí propomos um papel de protagonista de um projeto Democrático e Popular, sem pré atualizado na elaboração e debate com a base do partido e os segmentos organizados da classe trabalhadora.

12. ADMINISTRADOR DO BLOG: - EM SUA OPINIÃO O PT É AINDA O PARTIDO DA CLASSE TRABALHADORA BRASILEIRA? QUAL SUA AVALIAÇÃO COMO CANDIDATO DA MILITÂNCIA SOCIALISTA SOBRE ISSO?

O PT nos seus documentos continua defendendo o Socialismo, não alterou seu programa e estatuto no que diz respeito a questão levantada, o que acontece nesta conjuntura é uma crise que não é só do PT, mas de todos os partido Socialistas e ou classistas em todo o mundo, até agora os que optaram por outros partidos não conseguem marcar posição e provocar o debate com os trabalhadores, portanto o PT continua sendo o espaço do trabalhador......

PT - PED/2009

2009-11-05T16:54:00.000-08:00

ADALBERTO PEREIRA – A PRESIDENCIA DO DIRETÓRIO ESTADUAL- PT/PI

2009-08-31T11:09:00.001-07:00

Nós militantes do Partido dos TRABALHADORES apresentamos ao conjunto dos filiados do Piauí a opção diferente nova e autêntica com a candidatura a presidente do companheiro Adalberto Pereira de Sousa ao Diretório Regional.

Trata-se de um companheiro com larga trajetória na luta contra as injustiças sociais, identificado com a luta do povo do campo pela Reforma Agrária e o Desenvolvimento Sustentável, defensor da democracia e do socialismo, com uma aguerrida participação na organização do Povo e na construção do PT em todo o Estado do Piauí, um dos fundadores do partido no Estado, e atualmente exerce o cargo de Delegado do MDA no Piauí.

Apresentamos o nome do Companheiro Adalberto Pereira como uma alternativa crítica ao atual formato de gestão da direção partidária no Piauí e aos rumos de descaracterização que está sendo implementado pela atual direção do PT que vem tornando esta agremiação partidária cada vez mais distante dos Trabalhadores(as) e fortalecendo uma política do “personalismo” do elitismo em detrimento da base dos filiados.

A nova direção estadual do PT, encabeçada por Adalberto Pereira, terá como tarefas imediatas, coordenar o processo sucessório do Governador Welington Dias e vencer as eleições de 2010.
As condições atuais nos permite com a reorganização do Estado feita nos dois mandatos do Governador W. Dias, eleger Antônio José Medeiros a governador, vencer as eleições ampliando nossas forças no Congresso Nacional e na Assembléia Legislativa, com um Programa Democrático e Popular, que marque e aponte para uma nova fase de desenvolvimento do estado do Piauí.

A eleição de Antonio Neto, tem um significado historio na vida do PT e com uma direção renovada o partido será protagonista no Projeto de mudanças que o Piauí precisa continuar avançando, pós governo Welington Dias.

Sem medo dos desafios, a luta não para e não abrimos mão de ter um partido classista, socialista . Venceremos.

Programa e bandeiras da Militância Socialista para o PED/2009.

► Recuperar a autonomia do PT perante aos governos como forma de tornar o partido protagonista da sociedade;
► Recuperar o petismo do PT como projeto político a curto, médio e longos prazos como forma de abandonar as políticas centradas em personalidades;
►Recuperar e disciplinar as contribuições partidárias e garantir transparência na gestão financeira do partido;
► Assumir a construção de suas candidaturas e de seu programa para 2010;
► Garantir as propostas do III Congresso do PT, principalmente, no que tange a reafirmação da opção socialista do partido;
►Garantir e apoiar candidaturas majoritárias ao Governo do Estado do Piauí e ao senado da república em 2010;
► Apoiar e garantir candidatura própria a Presidência da República em 2010;
► Dar prioridade as candidaturas proporcionais do partido;
► Garantir o funcionamento regular e permanente das instâncias de direção;
► Respeitar a aplicação da proporcionalidade qualificada para a composição da Executiva Estadual;
► Fortalecer e valorizar a organização e funcionamento das Regionais e das instâncias municipais;
► Recuperar a relação PT X Movimentos Sociais
► Estimular à organização dos setoriais e das secretarias setoriais, nos
marcos das resoluções do III Congresso;
► Provocar reuniões periódicas da direção partidária com os militantes do PT nos principais movimentos sociais do Estado;
► Garantir a realização de espaços institucionais de debate com os movimentos sociais, como colóquios, fóruns, plenárias e outras formas de relação institucional do PT com estes movimentos;
► Organizar a ação dos petistas nos espaços de participação popular dos governos estadual, federal e municipal;
► Organizar um conselho político partidário, com representação dos partidos do bloco democrático popular;
► Defender os Governos Wellington Dias e Lula nos projetos que contemplam a classe trabalhadora e movimentos sociais, bem como, apresentar propostas e projetos de interesse do movimento popular como um todo;
► Acompanhar e participar de forma ativa e propositiva junto aos parlamentares na Câmara Federal, Assembléia Legislativa e Câmaras Municipais;
► Impulsionar a constituição de fóruns nos Territórios/Regionais, articulando a militância petista nos movimentos sociais, administrações locais, câmaras municipais, universidades e os diretórios do Partido, visando o fortalecimento das ações de desenvolvimento participativo e sustentável;
► Apoiar as ações governamentais de caráter popular e lutar contra a grilagem de terra no cerrado piauiense e pela defesa do meio ambiente(bioma-cerrado ameaçado);
► Informar as decisões partidárias aos militantes e dirigentes através de boletins, informativos e documentos;
►Formar e profissionalizar os quadros partidários para atuação nos Governos Estadual e Municipais;
► Criar uma escola de formação política estadual para dirigentes e militantes ;
► Retomar a política de nucleação partidária;
► Sugerir aos Governos Estadual e Municipais a criação de um organismo para tratar da relação com os movimentos sociais;
► Criar um fórum bimestral de debate e fiscalização sobre a atuação parlamentar a nível Federal, Estadual e Municipal;
► Priorizar as alianças com Partido de esquerda nas esferas nacionais, estaduais e municipais para as eleições de 2010.

ENTREVISTA COM BIRA DO PINDARE

2009-08-31T10:38:00.000-07:00

Candidato a Presidente do PT -Maranhão?

O PT é único partido no Brasil que tem eleições diretas para escolha dos seus dirigentes nacionais, estaduais e municipais. São eleições proporcionais, ou seja, cada chapa indica vagas no diretório proporcionalmente à quantidade de votos obtidos. Ser candidato a presidente do PT no Maranhão nesse momento é uma necessidade política. Todos sabem que fui candidato a senador da república e que obtivemos um resultado excepcional. Entretanto, quando fui candidato não tive o apoio do PT nacional. Quando ganhamos a eleição com o Jackson Lago, uma banda do partido me excluiu do Secretariado. Em 2008, quando havia forte cogitação do meu nome para prefeito de São Luís, o PT, por maioria, não me permitiu ser candidato. Como diz o ditado popular, "gato escaldado tem medo de água fria". Se não há garantias, se não há acordos internos, se não há projetos, o jeito é concorrer e buscar o espaço que assegure nossa presença. E não se trata de uma reflexão individual, mas de uma discussão coletiva que une diferentes setores do partido em torno da idéia de se construir um projeto político para o Maranhão que possa viabilizar o PT como uma alternativa de poder no Estado.

Qual o balanço que você faz do PT no Maranhão?

Vamos fazer 30 anos e pouco avançamos. Basta compararmos com outros Estados do norte-nordeste. O PT governa o Estado do Pará, do Piauí, do Sergipe, da Bahia, a capital do Tocantins, de Fortaleza, de Pernambuco, somente para citar os mais próximos. Porque aqui tem que ser diferente. Estamos muito abaixo da média. Sei que podemos ir além. Pra isso temos que pensar grande. Construir uma base programática, manter um sólido leque de alianças, retomar a proximidade com os movimentos sociais, a formação política, reanimar a juventude, avançar nos municípios, inclusive consolidando experiências administrativas positivas. Ou seja, temos que ter projeto político. O que nos falta é, principalmente, isso.

Como superar essas dificuldades?

O primeiro passo é fazermos o dever de casa, é unir o partido em torno de um projeto mínimo do qual todos se sintam parte. Quer dizer que vamos encerrar as divergências? Não. Mas precisamos de um ambiente que permita o diálogo, com procedimentos claros e respeito à nossa democracia interna. Queremos também repactuar as relações com a Direção Nacional. O Brasil é continental. Não dá pra achar que o que acontece em Brasília tem que se reproduzir nos Estados e, sobretudo, no Maranhão. Só nós conhecemos a dor e a delícia de se viver nesse lugar. Portanto, queremos respeitar o projeto nacional, mas sem abdicar da nossa coerência local. Creio que assim estaremos ajudando a renovar a política e livrar o país dos coronéis.
.
Como você vê o cenário politico para 2010? Quais as alianças que voce defende?

Ainda muito indefinido. Pelo que já conversamos no meio político, o mais provável até agora é um cenário com uma candidatura do grupo Sarney (PMDB), Roseana ou Lobão, e pelo menos duas das chamadas oposições. Jackson Lago (PDT) continua um nome forte. Flávio Dino (PCdoB) avança cada vez mais. Zé Reinaldo (PSB) ainda reúne muita força política. O PSDB pode vir com Roberto Rocha. E o Dutra (PT) vem defendendo meu nome (PT), o dele próprio e Terezinha Fernandes (PT) na discussão. Não sabemos. Por enquanto há muita especulação. Defendemos uma aliança pela esquerda. Queremos retomar o campo democrático popular. Por isso damos preferência às conversas com o PSB, PDT e o PCdoB.

Há poucos dias atrás um determinado Blog publicou que Bira do Pindaré poderá ficar de fora das eleições de 2010 por não saber a que concorrer. Você é candidato a que em 2010?

Quem diz isso certamente não conversou comigo e não tem lido minhas entrevistas. O que serei em 2010 depende do partido, é quem decide. Depende também das negociações e acordo com os possíveis aliados. Mas se depender da minha opinião e do grupo do qual faço parte serei candidato a senador. Sem obsessão e sem imposição. É diálogo. É construção. Com respeito e muita responsabilidade política, buscando o melhor para o povo do Maranhão.

A sua candidatura a Presidente do PT não pode atrapalhar os seus planos de ser candidato Majoritário (Senador)?

Nada a ver. Como expliquei acima, sou candidato por absoluta necessidade política. Já ficamos fora dessa disputa interna anteriormente e mesmo assim fomos rifados. Se já houvesse decisão no PT quanto à nossa participação na disputa de 2010 não haveria porque ser candidato a presidente no momento. Mas não há. Não vou ficar "em casa com a boca escancarada, cheia de dentes, esperando a morte chegar". Vamos à luta.

Como você vê a crise política que está passando o Senado e como você seria um Senador diferente se Nacionalmente o PT apóia o Presidente Sarney?

.
Poderia ser diferente como o Suplicy está sendo. Quem dera se em momentos como este tivesse dezenas de "suplicys" naquele senado. A história poderia ser outra. É isso que temos que fazer. Agir com responsabilidade e altivez. Pensar no povo, na coletividade, na coerência, nos nossos sonhos, nas nossas lutas. Tudo tem limite. Na política não pode ser diferente. Se um servidor público, um barnabé qualquer, comete uma infração no exercício da função ele responde por isso. Tem sindicância, tem processo administrativo e pode ter punição, que vai desde a advertência até a demissão a bem do serviço público. Com os políticos tem que ser diferente? Não faz sentido. É um desserviço à democracia. "Ah, mas isso vai nos prejudicar eleitoralmente". Não importa! O que não pode é prevalecer a impunidade. Os fins não podem e não devem justificar os meios. Enfim... É uma crise que revela o quanto o senado esta distante do povo. Sempre esteve. Tem sido lugar dos coronéis. Mas pode ser diferente, e será. O povo está cada vez mais sabido e certamente dará sua resposta nas urnas. Quem viver, verá.

A natureza da crise e suas circunstâncias para o Brasil

2009-07-27T16:13:00.000-07:00

João Pedro Stedile

Transcrição da palestra de João Pedro Stedile no Curso de Especialização sobre a Crise. Promovido pelo curso jornalismo da PUC-SP/CEPIS/ENFF – 27 de maio de 2009.

.
Vou dividir a minha exposição em vários capítulos.

.
1. LEITURA DOS MOVIMENTOS SOCIAIS SOBRE A NATUREZA DA CRISE.
Os economistas em geral fazem muitas avaliações, levantando hipóteses, tentando interpretar a natureza da crise. E na imprensa todos os dias há comentários desse tipo e na literatura especializada também há muitos artigos e ensaios. Eu acho que a polêmica maior que ainda pode ter entre aqueles economistas que eu acho que estão em maior número (entre os economistas neoclássicos) e que procuram fazer uma leitura do capitalismo a partir das necessidades do capital, portanto, ideologicamente, se somam aos interesses da burguesia. E esses economistas – acho que já está meio a meio – mas um grande número deles ainda defendem a idéia de que nós estamos vivendo uma crise cíclica, apenas.
E há um outro grupo de economistas, que nós achamos já é majoritário, que defendem que a crise não é cíclica, mas é sistêmica. Qual é a diferença entre as duas, na nossa leitura, mais militante, digamos assim? É que as crises cíclicas, que fazem parte da lógica de funcionamento do capitalismo industrial, portanto nos últimos duzentos anos, de maneira geral, têm ocorrido a cada 10, 15 anos e são de curta duração (em geral, de 3 a 4 anos) e todas essas crises cíclicas eclodem num setor da produção ou apenas em algum país. Essas seriam as características básicas do que se pode chamar de “crise cíclica”. E já andaram fazendo um levantamento, talvez tendo por base os livros do Giovanni Arrighi, que já teriam acontecido mais de 300 crises cíclicas do capitalismo desde a Revolução Industrial pra cá, somadas todas essas que vão acontecendo em cada pais. E portanto eles usam essa estatística pra dizer: “não precisamos nos afobar, isso já aconteceu tantas vezes que nós vamos sair dessa também!”.
Aqui no Brasil, podemos classificar, no período mais recente, como crises cíclicas, as que aconteceram na década de 60 - 64, em que houve uma crise do modelo de industrialização dependente; depois nós tivemos outra crise cíclica na década de 80 - 84, que resultou na derrota da ditadura militar com conseqüência; depois no segundo governo do Fernando Henrique, 1998 a 2001, nós enfrentamos uma crise cíclica. Então essas seriam as três crises mais recentes que a economia brasileira enfrentou.
Bem, e há os outros economistas que dizem que estamos diante de uma crise sistêmica, que nesse caso seria uma crise que afeta todo o sistema capitalista, e, em geral, tem sido internacional, ou seja, ela não afeta somente um país ou um setor da economia, mas afeta os pólos centrais da economia capitalista no mundo. E como ilustração dessa crise sistêmica, são citados como exemplos: a crise que ocorreu no final do século XIX (de 1870 a mais 1896), que pra lembrar os mais jovens (que não estavam lá, evidentemente), uma das contradições daquela primeira grande crise sistêmica foi a eclosão da primeira revolta popular-operária – a Comuna de Paris. Depois nós tivemos a crise de 1929 a 1945, que também todos já conhecem, que teve conseqüências muito importantes no capitalismo, na correlação de forças mundial e só se resolveu com a guerra mundial.
Então, nós dos movimentos sociais estamos dizendo que essa crise que estamos entrando agora provavelmente se trata de uma crise sistêmica, e não apenas cíclica. E se é certa essa hipótese (que ainda é uma hipótese, pois estamos ainda no começo dela e podemos estar errados), então seguramente será uma crise prolongada, de no mínimo 5 anos, como Joseph Stiglitz, Prêmio Nobel de Economia argumenta. E, em média, nós não nos escaparemos de no mínimo 10 anos. Mesmo que o capitalismo queira se rejuvenescer e ingressar num novo ciclo de acumulação, se a crise for de fato sistêmica, eles não conseguem fazer o reajuste em menos de 10 anos.
E também, vários de nossos intelectuais orgânicos têm nos advertido que, além de ser uma crise sistêmica, ela ainda tem algumas características ainda mais preocupantes se comparada com as outras duas.
Pela primeira vez estamos diante de uma crise que não é só internacional, que antes pegava o pólo do capitalismo (EUA e Europa), mas agora é uma crise mundial, que afeta todos os países do mundo. Mesmo a solidária Cuba, se defendendo, resistindo, tentando construir o socialismo, evidentemente está sendo afetada por essa crise. Mesmo o modelo econômico alternativo que o Chávez tenta construir na Venezuela está sendo afetado pela crise. Então ela tem essa natureza que as outras não tiveram, que vai ser uma crise mundial, já está sendo mundial.
Uma característica que vários pensadores agregam é de que ninguém sabe das conseqüências sociais que essa crise terá, porque quando eclodiram as outras crises prolongadas, a maioria da população mundial vivia no meio rural, e como todos aqui – acredito – dominam essa terminologia, o modo de produção dos camponeses não é capitalista, ou seja, o camponês trabalha com mão de obra familiar e ele tem uma outra lógica de produção; a lógica dele não é o lucro, mas primeiro produzir para a sobrevivência e depois vender o excedente no mercado.
Portanto, o próprio Marx já tinha chamado a forma camponesa como pré-capitalista, que é verdade, porque essa forma camponesa de produzir bens agrícolas já vem gestada no feudalismo. Então, os camponeses conseguem se proteger mais das crises capitalistas, porque o jeito de produzir não é tipicamente capitalista. Nas outras duas crises, a maior parte da população vivia no campo, e, portanto, conseguia amaciar os efeitos sociais da crise. Agora, pela primeira vez na história, 51% da humanidade mora na cidade, e se tirarmos a Índia e a China, vai pra 70% da população que mora na cidade. Então ninguém sabe mensurar a gravidade dos problemas sociais que uma crise dessa magnitude pode trazer pra essa população, que estando nas grandes cidades, está completamente à mercê da sorte.
A outra característica que todos nos advertem, que também é nova, é que o capital se internacionalizou, se globalizou. Hoje as 500 maiores corporações é que dominam a economia mundial. As 50 maiores corporações têm um PIB, como empresa, maior que os 100 países menores. A sucursal da Petrobrás na Bolívia tem um PIB equivalente a 15% de toda economia nacional da Bolívia. A Vale do Rio Doce tem um PIB uma vez e meia ao PIB do Pará: quem manda mais no Pará, a Dona Ana Júlia ou o Seu Roger Agnelli? Se o Marx tem razão, marquemos nossas próximas audiências com o Roger Agnelli, presidente da Vale, porque ele tem muito mais poder econômico e influência no estado do Pará que a governadora.
Então, voltando à lógica da política, qual é a contradição que está formada? O capital está sendo gerido por forças das grandes corporações. E quais são as medidas políticas que podem enfrentar esse capital a nível internacional? Só um sistema de governança internacional, pra poder botar ordem nesse capitalismo, nessa lógica do capitalismo que circular em nível internacional. E quais são os organismos de governança internacional que nós temos hoje? Todos eles, como dizemos lá no Rio Grande, “mais sujos que pau de galinheiro”, porque todos eles são responsáveis por essa crise.
Alguém respeita o Fundo Monetário Internacional? Alguém respeita o Banco Mundial? Francamente, alguém respeita as Nações Unidas? Tem 300 resoluções da ONU sobre a Palestina, Iraque, etc e ninguém respeita. Então, vai ser a ONU que vai regular o capital? É ilusão. Aliás, agora o presidente da Assembléia Geral da ONU, é um antigo militante da esquerda, o padre Miguel D’Escoto, da Nicarágua, está convocando um seminário pelas Nações Unidas para debater a crise e os governos não aceitam.
Ou seja, as Nações Unidas não têm cacife para chamar um seminário com os governos para debater a crise, imagine para regular a crise. Então, qual é a contradição que está posta aí? É que o capital é internacional, mas falta um poder político que o regule. Nas outras crises, esse poder político vinha da vitória militar, da guerra. Como agora eles não podem mais fazer guerra mundial (adiante trataremos disso), há uma ausência de poder político que possa regular o capital. Portanto, essa contradição entre o poder econômico e a ausência de poder político pode levar inclusive que a crise se prolongue, ou que a saída seja apenas pelo lado do poder econômico e não das sociedades que estão envolvidas.
A outra característica que eu queria chamar a atenção é de que, durante o século XX, o pólo de acumulação capitalista, do capitalismo industrial, esteve baseado na indústria automobilística. Tudo era em função do automóvel, o automóvel foi a locomotiva da acumulação de capital. Ao redor deles ao formarem as siderúrgicas, as metalúrgicas e os consumidores. E as cidades funcionando apenas para o automóvel. Eu, cada vez que tenho que caminhar a pé em São Paulo fico puto da cara, e quem mora nesse bairro aqui mais ainda, pois até as calçadas não são feitas para o pedestre, são feitas pro automóvel entrar na garagem. Então, eu vivo dizendo pra provocar os paulistanos: amanhã ou depois as funerárias vão oferecer mais esse serviço – o paulistano terá direito de ser enterrado no seu automóvel, com o seu automóvel, porque a paixão que a sociedade industrial criou em torno do automóvel é impressionante! Virou objetivo da vida social, o que é uma ilusão!
Bem, então voltemos a raciocinar juntos. Nas crises cíclicas, por exemplo na indústria automobilística, cai a produção, a taxa de lucro, mas eles dão um jeito de sair da crise e na etapa seguinte de acumulação – o que é normal – volta a indústria automobilística a produzir mais veículos. E volta o lucro e a taxa de acumulação.
Muito bem, então eu lhes pergunto: que tal sair da atual crise produzindo ainda mais automóveis? Será a saída? Não tem saída! São Paulo vocês estão vendo: São Paulo tem 6 milhões de veículos; os físicos já calcularam: se todos os automóveis saírem para a rua, não cabem. Tem que vir a cegonha junto pra ir um em cima do outro. Não cabem todos os veículos em São Paulo se todos eles forem pra rua!
Ou seja, é inviável esse modelo de capitalismo industrial baseado no transporte individual. Assim como é inviável, nós termos um novo “boom” de crescimento baseado na indústria automobilística: e o combustível vamos pegar da onde? “Ah, mas o petróleo está estabilizado!” “Tá bom, não dá mais o petróleo vamos para o agrocombustível!” E quanta área agricultável nós vamos ter que plantar de cana? Se aqui em São Paulo já está insuportável com 4 milhões de hectares pra botar 30% do álcool na gasolina, imagine se houver a necessidade de botar 100%? Não há terra!
Até o Fidel já fez esse cálculo, não há terra suficiente, pra produzir a cana necessária no mundo, no planeta! Portanto, isso nos leva pra uma reflexão positiva pra classe trabalhadora: que mesmo que o capitalismo saía da crise num novo ciclo de crescimento, certamente, não poderá ser pelo automóvel, pela indústria automobilística. Eles vão ter que inventar outra coisa. E, portanto, as mudanças que virão no novo ciclo, podem afetar os parâmetros atuais de consumo da sociedade.
Bem, e há outros companheiros que também nos chamam atenção sobre as conseqüências climáticas. Porque esse modelo de industrialização, esse padrão de consumo a todo custo pra acumular dinheiro chegou a seus limites da disponibilidade de recursos naturais. Limites não só agrícolas, limites de minério de ferro, limites de transporte, disso tudo. E essa forma industrial de produção está na base das alterações climáticas do nosso planeta, basta ligar a televisão, todos os dias nós temos uma notícia nova.
Pra dar um depoimento da minha terra, o Rio Grande do Sul, nos últimos 10 anos, nós já enfrentamos 5 secas. Mas qual é a novidade? As secas no Rio Grande vêm acontecendo no inverno. Todo aquele clima chuvoso que vocês estão acostumados a ver no Rio Grande não existe mais, nós estamos em seca agora em pleno inverno. Cento e dez municípios não têm água pra beber no interior, no interior! As populações estão apavoradas. E, lembra os cientistas não conseguem provar cientificamente, é evidente que isso tem relação com o monocultivo industrial da agricultura, com a forma de produzir voltada mais para a indústria, de acumulação de capital, do que do bem-estar das populações.
Bem, ainda sobre a natureza da crise, um pitaco. Tem havido muito a polêmica aqui no Brasil, sobretudo defendido pelo governo, de que o Brasil não estaria sofrendo essa crise, porque vai crescer 1%, 2% e tal. Qual é a leitura que nós fazemos? É que, se é verdade que é uma crise mundial, no entanto, como é da própria natureza do desenvolvimento desigual do capitalismo e das formas de acumular, evidentemente que os efeitos da crise serão diferentes de país a país, de acordo com o seu tamanho, com o tipo de produção que tem, etc. E evidentemente que o Brasil tem características que o protegem mais da crise, em relação a outros países que são mais dependentes. Me atrevo inclusive a dizer: a Venezuela está muito mais vulnerável à crise, em função de sua dependência ao petróleo, que a economia brasileira.
Mas isso não significa que a população da Venezuela vai sofrer mais que a população brasileira. Porque em geral os economistas só se referem a estatísticas econômicas: se a taxa de lucro é menor ou maior, se cresceu ou não cresceu, mas se esquecem das taxas sociais, de como essa crise ta afetando a população.
Então, me atento ainda aos termos econômicos, a maioria das avaliações dizem que alguns países vão sofrer recessão. O que é a recessão? É quando a produção vai caindo paulatinamente, é sucessiva. Imagino que o Pochmann, que gosta desse tema, tenha tratado. É como se fosse uma escada: você a cada degrau vai descer mais um. Isso é a recessão na economia, no PIB nacional. Outros países vão sofrer depressão. Depressão é como se a economia descesse de elevador então. De um ano pra outro, “boof”, caiu 5 andares. Isso é depressão, a quebradeira.
Quais foram os países que já tão em depressão no mundo? A Islândia quebrou, está em depressão, caiu do 10º andar, não sabe o que fazer; há outros países lá na África que tão em depressão, mas não são todos. Recessão, pelo que tudo está indicando, a economia dos EUA e as várias economias da Europa. E há um terceiro tipo de comportamento da crise nos países, que nós poderíamos chamar estagnação. Quando há crescimento menor e pois queda. Então a economia cresce 1%, cai 2% e assim vai. A ondulação. Eu acho que a economia do Brasil vai sofrer esse movimento, não da recessão e nem da depressão. Mas, mesmo assim, a tendência é que ao longo dos próximos 5 a 10 anos, no geral, a economia não vai crescer, ela pode crescer 2% um ano, depois desce 1%, e o crescimento demográfico da população ao longo dos 10 anos vai ser maior, como aconteceu na crise de 80, que foi chamada a década perdida.
Bem, então esses são alguns elementos sobre a natureza da crise, da leitura que nós fazemos.
2. QUAIS SÃO AS SAÍDAS CLÁSSICAS QUE O CAPITAL COSTUMA TOMAR PRA SAIR DA CRISE.
E isso é muito importante os movimentos da classe trabalhadora entenderem, porque é preciso entender como é os capitalistas vão agir. E esses jeitos do capitalista enfrentar a crise são clássicos, eles fazem isso nas crises cíclicas, fazem isso nas crises sistêmicas. Então, se nós da classe trabalhadora queremos proteger nossos interesses, como classe, nós devemos estar atentos, porque a tendência é os capitalistas repetirem as mesmas fórmulas que eles já experimentaram em outros períodos da história.
Quais são essas saídas clássicas do capital?
Primeiro, eles precisam, durante a crise, destruir o capital acumulado. Porque a natureza fundamental (espero que isso os outros professores tenham explicado) é que a crise é gerada também por uma super-acumulação, que faz com que a classe trabalhadora não tenha dinheiro (que a renda foi lá concentrada com eles) pra continuar comprando os bens que ela mesma produz. Então o capital pra sair da crise e entrar num novo ciclo de acumulação, ele precisa destruir esse capital sobrante. E ele destrói de mil e umas formas. Nos noticiários atuais, vocês devem ter acompanhado, já foram destruídos nos EUA 4 trilhões de dólares. Alguém perdeu. Muito mais gente perdeu porque foram destruídos 4 trilhões que estão na forma de dinheiro, na forma de papel. Aí alguém de vocês pode dizer: “Mas foi nos Estados Unidos”. Tá bem vamos pro Brasil aqui. O Fundo de Previdência dos Bancários, espero que não tenha nenhum bancário aí o Fundo de Previdência dos Bancários que aplica o seu dinheiro em ações perdeu nessa crise, em 6 meses, 28 bilhões de reais. Perdeu! E daqui a 10-15 anos quando parte da categoria precisar desses fundos pra complementar a aposentadoria, vão se dar conta da crise lá de 2009.
Segunda forma do capital agir é que eles sempre, em época de crise, aumentam a exploração dos trabalhadores. É lógico! Se a taxa de lucro na crise cai, pra eles se recomporem e voltarem para um novo ciclo, eles precisam recompor a taxa de lucro; pra aumentar a taxa de lucro, eles têm que aumentar a exploração sobre os trabalhadores. Como fazem isso? Baixando o salário médio, aumentando as horas extras, aumentando a produtividade do trabalho, enfim, eles têm 300 mecanismos pra arrochar a classe. E com isso eles recompõem a taxa média de lucro e com essa acumulação então vão pra frente.
Terceiro mecanismo deles. Nesses períodos, aumenta a transferência de capital da periferia do sistema para o centro. Esses dias eu li nos jornais por aí de que no período anterior os capitalistas tinham aplicado na periferia 1,5 trilhões de dólares, como capital financeiro aplicado em ações, em especulação geral. E que com a crise, eles tiveram que refluir, esse capital todo voltou, e que hoje nós teríamos aplicado na periferia apenas 180 bilhões.
Quarto mecanismo deles, a guerra. Em todas as crises eles apelam pra guerra, porque a guerra, como Marx já tinha explicado, é o mecanismo mais rápido de você destruir o capital. Destrói o capital quando você joga uma bomba num colégio como esse (que Deus me livre e a Madre Cristina nos proteja). Mas ao destruir um prédio como este, tem que depois reconstruir. Todo esse capital aqui vai pra fumaça. Quando tu solta a bomba aquela bomba custou trabalho, tem dias de trabalho pra construir a bomba; quando ela explode, explodiu os dias de trabalho. E quando ela mata pessoas, ela não mata qualquer pessoa, ela mata seres humanos que iriam produzir riqueza. Então, é também na linguagem deles, a forma de destruir capital-recursos humanos, capital-força de trabalho.
Então a guerra sempre foi um mecanismo que eles usam. Agora nós estamos salvos, em parte, porque é impossível ter guerra mundial, por causa das armas atômicas. Mas isso não nos livra da saída: não é por acaso que eles têm aumentado o estímulo desses conflitos bélico-regionais. Seja na África, lá no Sudão. Esses dias li na internet que inclusive essas quadrilhas de piratas da Somália não têm nada a ver de beduínos doidos que resolvem atacar um transatlântico, por trás deles tem toda uma indústria bélica, que fornece a eles, de míssil, e outras coisas. Assim foi o ataque a Gaza, que, claro, se somou aos interesses da direita israelense que queria ganhar as eleições e dar uma lição aos palestinos, mas se somou o componente econômico. Tanto é que imediatamente depois das eleições a Hillary Clinton chamou uma reunião no Cairo, onde se reuniram as empresas capitalistas e disse: “tá bom, desculpa viu palestinos, nós vamos reconstruir as casas de vocês. Tá aqui 4 bilhões de dólares, mas as empresas que vão construir são nossas. Nenhuma empresa palestina vai reconstruir casa...”. Então Gaza pagou o preço pela crise.
E todo esse tensionamento que eles tão fazendo agora com o Paquistão, o Irã e com a Coréia do Norte, é claro que eles não vão fazer uma guerra com o Irã, mas isso estimula a corrida armamentista. Isso estimula as compras de armas. Um companheiro nosso, da esquerda israelense, tava lá no Fórum Social Mundial em Belém e deu um depoimento que deixou todos nós emocionados, porque ele falou que lá em Israel, o exército de Israel bombardeava uma comunidade, um prédio palestino, filmava tudo, registrava os mortos e a destruição. E 24 horas depois tava na página da internet do exército como propaganda: “Olha o nosso míssil aqui. “Ele fez essa trajetória de 50 km em tantos segundos”, “não permitiu defesa”, “ele destruiu um prédio de 10 andares, matou 10 pessoas, se tiver interesse em comprá-lo, tá aqui o endereço eletrônico”. Ou seja, eles usaram inclusive a guerra de Gaza – não foi guerra, foi massacre de Gaza – como propaganda das armas, que evidentemente não são empresas israelenses, é tudo conjugado com o capital internacional. Então, o mecanismo da guerra está presente sim, embora de uma maneira mais dissimulada.
Quinto mecanismo que eles usam é o Estado. O Estado é usado agora, mais do que tudo, como o grande agente que pode, de uma maneira compulsória, recolher a mais-valia, ou a poupança individualizada, pequena, de cada um dos habitantes, amontoa num canto só e repassam pro capital. E isso eles têm feito aqui no Brasil, e em vários países do mundo, com a chamada política do superávit primário. O que é o superávit primário, que nem o Willian Bonner sabe explicar lá no jornal nacional? Porque eles não querem explicar para a população. O superávit primário, o governo recolhe, através dos impostos, na Receita Federal, o dinheiro de todo mundo, amontoa lá no Tesouro e na hora de gastar, ele separa 30% de toda receita de impostos no Brasil, que são transferidos pra bancos privados, na forma de pagamento de juros de títulos da dívida pública. Isso é o papel do Estado.
Segundo exemplo. Nisso o governo Lula tem sido didático em nos ajudar a compreender o papel do Estado. Que quando nós estávamos discutindo lá em Belém a saída da crise, o Meirelles tava em Davos acalmando os bancos internacionais dizendo: “ó, já assinei uma portaria autorizando que 40 bilhões das reservas em dólar que o Brasil tem depositadas em Nova Iorque, as empresas que são devedoras com vocês, podem acessar esses recursos públicos e pagar vocês”. Todo mundo bateu palma: “isso que é presidente de Banco Central, nós queria ter um assim aqui no Estados Unidos”. Então isso é um mecanismo concreto, 40 bilhões de dólares, façam a conta aí, 40 bilhões em nossa reserva, uma portaria do Banco Central passa pras empresas.
Depois da reunião do G-20, outro exemplo ilustrativo: quando, emocionado pela frase: “esse é o cara”, o governo autorizou repassar pro FMI, 10 bilhões de dólares. E a imprensa brasileira noticiou como se fosse um empréstimo, “olha como nós tamo ban-ban-ban, estamos emprestando...” Ilusão! Aquilo não foi empréstimo, foi complemento de cotas, portanto nunca mais vai voltar. A única coisa que o Brasil teve de vantagem naquilo é que os seus votos no FMI (que o FMI funciona como um banco privado que os governos são sócios, então os votos é pela quantia de capital) passaram de 05 pra 06% com esse aporte a mais de capital. Grande mudança na correlação de forças!... Mas agora some 10 bilhões de dólares, se fossem aplicados aqui no Brasil, o quanto representaria de casa, de Reforma Agrária, se quiserem. Então esse é o papel do Estado: recolher dinheiro de todo mundo, que a gente nem percebe, porque é via impostos, via outros mecanismos, e canaliza isso pro capital.
Sexto mecanismo do capitalismo sair da crise é mudar o padrão tecnológico de produção. É o momento que eles, mesmo tendo lucro, usam a crise pra botar na rua o operário e reformular o processo produtivo de modo que aumente a produtividade do trabalho. Olhe a reunião do Conselho de Administração da Vale. A Vale, como a maioria das empresas, reúne seu Conselho de Administração uma vez por mês. A reunião do Conselho de Administração da Vale de fevereiro, final de janeiro, que coincidiu também com o Fórum, por isso eu guardei bem. A reunião teve 2 pontos de pauta. 1º ponto de pauta: prezados colegas capitalistas, acionistas da Vale, nós estamos com um problemão aqui, o lucro líquido do último trimestre foi de 2 bilhões e meio de reais. Então, nós temos que decidir, vamos reinvestir, ou vamos dividir entre os acionistas? Diante da crise, é um problemão né! Como nós vamos dividir 2 bilhões e meio de lucro do TRIMESTRE da Vale? Ta bom, decidiram (nem sei qual foi a decisão), que isso eles não dizem... Segundo ponto de pauta: a demissão de 2.500 trabalhadores. Até o número era meio parecido, só mudava o zero, né... Bem, então, que isso revela?
As empresas, mesmo não estando em crise contábil aproveitam o período da crise pra fazer seus reajustes na matriz tecnológica. Que isso quer dizer? No jeito de fazer mais rápido os produtos com menos trabalhadores. Todos – e fiquem atentos – todos os dias têm exemplos desse nos cadernos de economia, em especial no Estadão e no jornal Valor Econômico. São os únicos dois jornais que eu leio pra saber o que a direita pensa, porque o resto são fofoqueiros...
Por último, entre os métodos do capital pra sair da crise, é a apropriação privada dos recursos naturais. O que está acontecendo e nós no Brasil estamos sendo vítimas? A Rosa Luxemburgo, num brilhante trabalho sobre a acumulação originária, ou primitiva, dependendo da tradução, ela tinha explicado esse mecanismo. Os bens da natureza quando tão lá, parados, seja o minério de ferro, o petróleo, as árvores, a água, que depois vai virar energia elétrica, lá na natureza, eles não tem valor. Acredito que aqui todo mundo domina essa terminologia.
Os bens só tem valor, do ponto de vista econômico, quando é fruto do trabalho, ou seja, o valor é medido pelos dias de trabalho que você bota neles. Então ta lá a árvore, fruto da natureza, quieta. Qual o valor da árvore quieta? Nada. Não tem valor nenhum, ela é fruto da natureza, não do trabalho. Qual é o valor de uma mina de minério, lá embaixo? Nada. Não tem valor nenhum, mas quando você se apropriar dela, botar um pouquinho de trabalho humano e a transforma numa mercadoria, adquirem um alto preço e se transforma as mercadorias que dão a mais alta taxa de lucro. Quanto mais o capitalismo se desenvolve, maior é a diferença entre a taxa de lucro da apropriação daquele bem da natureza (que ainda não tem valor) com poucos dias de trabalho, e preço pago pela sociedade. Porque em geral, aqueles bens da natureza são finitos e limitados. Minério não é pra vida inteira.
Então, só pra vocês terem uma idéia, que nó viemos agora de nossa escola sobre o seminário de monocultivo de eucalipto. Os companheiros que atuam por lá, os operários da Aracruz nos explicaram. Sabe qual é o custo de produção pra plantar eucalipto e transformar em pasta de celulose (ainda não é o papel)? O custo de produção é 70 dólares a tonelada. Sabe quanto ela vendia a tonelada da pasta de celulose antes da crise? A 850 dólares. Isso dava uma taxa de lucro de 700%. Segundo nosso amigo, saudoso Celso Furtado, nem na escravidão. Na época da escravidão, a taxa média de lucro da exportação de açúcar era ao redor de 400%. A Aracruz, em pleno século XXI, está tendo um lucro de 700%! Aí veio a crise, eles tão vendendo a 550 dólares. Coitadinhos! E o custo de produção continua 70 dólares. Por quê?
Por causa dessa apropriação de recurso da natureza que deveria ser pra todos. As árvores são de todos, o minério de ferro são de todos, o petróleo que está aí no pré-sal é de todos nós. Então deveria ser distribuído socialmente. Então, o que acontece na crise? As empresas procuram no período de crise se apropriar juridicamente desses bens. Elas não tem capital ainda pra explorar, porque tão em crise, não têm capital sobrante pra fazer isso, mas elas procuram juridicamente, digamos assim, tornar aquilo propriedade privada, dos bens parados na natureza. Para se preparar pro próximo ciclo.
Aí quando vier um novo ciclo de crescimento econômico, de acumulação, vai ter capital, e aí eles vão explorar, e aí eles vão ter essas altas taxas de lucro que, como dei o exemplo da celulose, vocês podem ter uma idéia. Então, o que nós estamos assistindo no Brasil? É uma verdadeira ofensiva, da qual os deputados são meramente marionetes do capital internacional, porque tão tentando mudar a legislação ambiental, mudar a legislação da Amazônia, faz parte desse movimento do capital de se apropriar.
A semente transgênica é outro mecanismo jurídico de privatizar a propriedade da semente que, ao longo da humanidade, foi um patrimônio da humanidade. Alguém pode dizer: “Eu sou dono da semente de milho”? Ninguém! Milho é de todo mundo. Qualquer um pode pegar o milho e plantar. Pois bem, mas pela lei de patentes, se você fizer uma variedade de milho transgênico, você fizer uma mutação genética, você vai lá, registra, e vai aparecer lá: esse milho é da Bayer, esse milho é propriedade privada da Monsanto, e daí pra diante, todo mundo que se atrever a plantar aquele milho, tem que pagar royalties pra Monsanto, pra Bayer, pra Basf.
Então, semente transgênica, não tem nada de aumento de produtividade, num tem nada de ciência, é a maior picaretagem que tem, maior enganação. No fundo, o que tem por trás da semente transgênica é essa apropriação, essa propriedade privada, que a lei de patentes garante . Se não houvesse lei de patentes, ninguém se preocupava, em ficar disseminando semente transgênica. Aliás, foi a primeira mudança que o Fernando Henrique fez no seu governo. Primeira Lei que ele mudou no Brasil foi a lei de patentes, em maio de 1995. E a lei de patentes circulou no Congresso em inglês, distribuída pela embaixada norte-americana. Se alguém tem alguma dúvida a que interesses representava, porque o senador, lá da Paraíba, recebeu da embaixada e não se deu ao trabalho de traduzir qual era a lei que a embaixada americana queria. E evidentemente que o Fernando Henrique aprovou depois com uma canetada.
Vou mais rápido agora que ainda não entrei no tema. Isso tudo é introdução. Pra vocês se lembrarem dos outros professores.
3. COMO A DIREITA TRATA O TEMA DA CRISE NA IMPRENSA.
Qual é o discurso da direita brasileira hoje nos meios de comunicação? Primeiro, de que a crise é de todos. Segundo, que não se sabe por que, de repente, caiu de pára-quedas. A crise não tem culpado. Ela apareceu no jornal nacional: “Estamos em crise”. Poderia ter sido anunciada pela menina do meteriológico lá: “pessoal, vai ter chuva no nordeste, seca no sul e para todos, crise!” Uma obra assim...
Bem se a crise é todos e não tem culpados, o governo tem que fazer alguma coisa, né, pra eles. Pra salvar as empresas brasileiras. Então, tudo se justifica. Alguém fez alguma crítica aos 4 bilhões que o Banco do Brasil pegou do nosso dinheiro pra salvar o banco Votorantim? Quatro bilhões num cheque só do presidente do Banco do Brasil! Pra salvar o banco Votorantim. Coitado do Antonio Ermírio né! O sujeito é trabalhador, ele levanta mais cedo, e as 5 horas já está trabalhando.
Quarta falácia da imprensa burguesa sobre a crise. “Pessoal, é grave, mais vai passar rápido”. Parece aquelas vacinas em criança: “dói, mas vai passar rápido, viu!”. É isso que eles ficam dizendo pra população. No entanto, se alguém resolver criticar, ou se levantar, que a burguesia está exigindo? Criminalização! O MST está apanhando por antecipação. Nós estamos sendo reprimidos toda semana. Ontem mesmo, tô aqui puto da cara, porque despejaram uma área em Minas Gerais, com cento e poucas famílias, que estavam há doze anos, já com casa de material, chiqueiro, aí vem a polícia militar com a tropa de choque, com aqueles tratores... destruíram tudo! Porque um juizinho de primeira instância deu uma liminar, sendo que o proprietário da terra deve ao Banco do Brasil 70 milhões! Mas ninguém analisa.
Mas por que tanta repressão? Nós estamos analisando que estamos apanhando por antecipação. Ou seja, “vamos bater nos que reclamam pros outros ficarem quietos”. Então, faz parte dessa ideologia dos meios de comunicação. Todo dia falam mal do MST. Mas não vai ser só do MST. Deixa os petroleiros continuarem a fazer mais uma grevinha que eles pegam os petroleiros também. Se alguém lutar, eles reagem, repressão!.
4. PERSPECTIVAS PARA A CLASSE TRABALHADORA BRASILEIRA .
Bem, agora, nos últimos 10 minutinhos, as perspectivas para a classe trabalhadora.
Primeiro, vocês já sabe, nós estamos ferrados. Grande novidade!
Então, o primeiro aspecto que eu queria comentar, é que o contexto histórico da luta de classes no Brasil é adverso para a classe trabalhadora. Ou seja, a crise, embora gere contradições que depois nós vamos ver, mas ela veio num momento muito ruim, porque justamente desde a derrota política que nós tivemos de 1989 até agora, na nossa opinião nós vivemos num descenso do movimento de massas. Uma derrota política da classe trabalhadora. Qual foi a última greve geral que nós fizemos? Qual foi a grande última manifestação? Até pros comícios políticos! Se os políticos não levarem Chitãozinho e Chororó, “Frique-frique e Frique-Fró” e as saias cada vez mais levantadas, o povo não vai nem pra 1º. De maio.
Isso reflete o descenso do movimento de massas, a situação adversa que a classe trabalhadora está vivendo. Então nós estamos vivendo um momento muito difícil pelo descenso do movimento de massas, pela derrota ideológica que nós sofremos. A vitória hegemônica do neoliberalismo que agora nós estamos vendo. Sei que muitos aqui são estudantes universitários: o que a universidade está produzindo nos últimos 10 anos? Um monte de cabeça vazia que dá dó.
Agora que nós estamos percebendo o desastre que foi o neoliberalismo dentro da Universidade. No período anterior, a PUC foi um dos pólos da resistência contra a ditadura, e agora é pólo de resistência a quê? Não vou botar a culpa nos estudantes. Dizer que o mundo acadêmico, o mundo estudantil é reflexo dessa correlação de forças adversa que a classe trabalhadora tá vivendo. E reflexo da derrota ideológica que a classe trabalhadora sofreu com o neoliberalismo que afetou todos os setores. Quem fala em socialismo hoje? Deus me livre! Já tem que acrescentar outros adjetivos: democrático, plural, num sei o quê... Socialismo é socialismo! Socialização da propriedade dos meios de produção, ponto! Democracia é o que se refere ao regime político, como é que você vai organizar o poder político da sociedade. Socialismo como modo de produção, não tem subterfúgio! Mas é difícil, viu!
Então, desse contexto que vem desses últimos anos, é infelizmente o baixo nível político e cultural de nosso povo. Claro que o povo é a única força capaz de fazer mudança. E precisamente, por ser o único que pode mudar, olhando pra ele, você percebe. Porque é um povo que tá sendo muito ludibriado pela televisão, pelos políticos, e por tudo quanto é porcaria. Quer dizer, falta uma tradição ideológica e cultural. Olha os níveis de leitura! Não é brincadeira, nossa sociedade ainda é herdeira de 400 anos de escravidão.
Não é brincadeira que Buenos Aires tenha mais livraria que todo o Brasil junto. É isso que é o reflexo. Não é brincadeira que a Folha de São Paulo, desde 89 venha diminuindo o número de seus leitores! (isso é uma notícia boa)! É uma pena que seja só na classe média, mas é reflexo. Aqui não tem tradição de leitura. Nós somos uma classe trabalhadora empobrecida culturalmente, politicamente. E isso afeta a reação.
Bem, sigo. Diante desse cenário tão complexo, as forças que procuram se organizar e lutar contra a crise, hoje, no meu modo de entender, se aglutinam em torno de 3 alternativas, que, ao longo do seminário, devem ter estado presente aqui.
a) A primeira alternativa, é um grupo de forças populares que dizem, bom: “frente à crise, socialismo já!”. “Não há mais saída para o capitalismo, ‘bá-bá-bá’, socialismo!”. É fácil de identificar, não é nenhuma avaliação, só estou procurando compartilhar. Mas, os setores populares mais identificados com o PSTU, e com algumas correntes do PSOL, a Causa Operária, algumas correntes trotskistas defendem essa alternativa: socialismo já!
b) Num segundo grupo, defendem propostas que nós podemos classificar como neo-keynesianas. Baixa a taxa de juros, aumenta as políticas públicas para os pobres, aumenta os programas de compensação social, uma espécie de New Deal do Roosevelt rebaixado. Vou usar um professor, o Chico de Oliveira, como meu advogado. Ele diz: “vocês são maldosos, o Stedile, dizer que esse grupo defende o neo-keynesiano, isso é uma ofensa ao Keynes, o Keynes era mais radical !”. E fecho parênteses, mas evidentemente há forças populares, há correntes sindicais, movimentos sociais que defendem plataformas inseridas nesse contexto.
c) E há um terceiro grupo, na qual nós da Via Campesina nos inserimos, que defendemos uma espécie de Projeto Popular. Ou seja, não temos a ilusão de que o socialismo virá na esquina. Não temos força nem pra tirar o Meirelles, que todo mundo sabe que ele representa os interesses dos bancos. Foi presidente mundial do Banco de Boston! Está lá no seu currículum, não precisa ninguém falar mal. Pô, não temos força pra trocar o Meirelles! Imaginar que temos correlação de forças pra fazer mudanças socialistas?? E também o neo-keynesianismo não é uma alternativa popular. Ele pode até recompor a taxa de lucro, ele pode amenizar o sofrimento da classe trabalhadora, evidentemente. Mas ele não é uma alternativa pra nós aproveitarmos as contradições da crise e, pelo menos, entrar 2pra próxima etapa com um acúmulo de forças maior.
5. ELEMENTOS DE UM PROJETO POPULAR PARA SAIR DA CRISE.
Quais seriam os parâmetros, os indicativos do que seria um Projeto Popular, que nós estamos, inclusive, tentando convencer outras forças a aderirem ao que poderia ser uma plataforma mais unitária. E, por isso também, colocamos nessa plataforma alguns elementos mais keynesianos, mas na essência seria uma tentativa de resistência ao capitalismo para acumular força para uma próxima etapa. De maneira muito rápida, quais seriam os pontos de uma plataforma do Projeto Popular pra enfrentar a crise:
a) Garantia de emprego pra todos. Então não se trata só do Estado fazer políticas de compensação social, o Estado tem que pegar o dinheiro e tentar investir em áreas da produção que gerem empregos pra todo mundo. E estabelecer uma espécie de moratória. Todo brasileiro que quiser trabalhar, o Estado garante emprego pra todos. Aonde? Se cria, na construção civil, no serviço público, em mil e uma formas.
b) Redução da jornada sem redução do salário. E, colado a esse, valorização do salário mínimo, que, ta comprovado por um monte de análises, é o principal mecanismo de distribuição de renda no Brasil. O salário mínimo, porque pega justamente os mais pobres. Não só os que ganham de empresa o salário mínimo, mas, sobretudo lembrem-se, que entre os mais pobres dos brasileiros, estão os 14 milhões que recebem o benefício do INSS, e o grau de referência do benefício do INSS é o salário mínimo. Então, automaticamente, você aumenta o salário mínimo, você faz uma transferência daquele dinheiro público, e dos trabalhadores pra essa camada mais pobre que ta lá dependente dos benefícios da Previdência.
c) É estabelecer um pacto de resistência: não aceitar nenhum direito social a menos.
d) Zerar o superávit primário. Esse é o principal mecanismo econômico de espoliar a sociedade brasileira. Como eu disse antes, superávit primário hoje representa que o governo transfere todos os anos, 200 bilhões de nosso dinheiro, da Receita Federal pros bancos. Tem que acabar com isso. E com esses 200 bilhões, nós conseguiríamos então aplicar nessas políticas por parte do Estado, que poderiam gerar emprego pra todos e ter outra política de distribuição de renda. Chamo a atenção de vocês: os países da América Latina são os únicos países que aplicam o superávit primário. Com exceção, inclusive, de Cuba e Venezuela. São os únicos. Na Ásia ninguém tem superávit primário. Na Europa e Estados Unidos é déficit cada vez maior. Então, por que só o Brasil vai seguir nessa política de superávit primário? Pra ser justo, nos últimos meses com a crise, o superávit primário vem diminuindo, mas não por vontade do governo, por política. É que como baixou a taxa SELIC, automaticamente baixa a transferência pros bancos.
e) Evidentemente, puxando a brasa pra nossa sardinha, é aplicar esses recursos num amplo programa de reforma agrária, também pra garantir emprego, trabalho e condições pra população que tá no meio rural, pra eles não virem pra cidade.
f) Reduzir as taxas de juros ao padrões internacionais. Poderia estar inserido nesse contexto de políticas neo-keynesianas, mas é muito importante. Não só a taxa SELIC, que hoje eles estão fantasiando: a taxa SELIC está em 11, tem 6 de inflação, então a taxa real é 5. Tudo bem, do governo pros bancos, mas os bancos continuam cobrando dos consumidores da indústria e do comércio taxas médias de 48%. Então a sociedade inteira está transferindo aos bancos praticamente todo o seu esforço de acumulação. Então, reduzir a taxa de juros não é só a taxa SELIC, tem que ter uma intervenção do Estado pra impedir que os bancos continuem cobrando esse verdadeiro assalto que os bancos estão fazendo pra sociedade em geral, pro comércio (quando tu for comprar uma geladeira, um carro...) e pra indústria, etc.
g) Estatizar o sistema financeiro. Porque, nessa etapa do capital financeiro, o pólo central de acumulação, ou seja, aonde fica a riqueza apropriada pelos capitalistas, não é mais na indústria e no comércio: é nos bancos, é no capital financeiro. Portanto, se o Estado, em nome da sociedade, não controlar isso, não tem como tu sair. Não tem como tu sair da crise em benefício da sociedade. E por isso o Sarkozy defende, e imagino que ele esteja mais ligado aos setores da indústria francesa. Mas é evidente, que mesmo numa lógica capitalista, se não houver uma intervenção estatal, ou seja, uma força maior que controle o sistema financeiro dos países, não tem volta.
h) Um amplo programa de defesa do meio ambiente e da vida das pessoas. O que é isso? Isso é genérico, pode ser apenas doutrinário... Não! Nós temos que impedir a mudança no Código Florestal, porque é isso que vai fazer com que os ruralistas acabem com o que ainda tem de recursos naturais. Vocês sabem que eles querem baixar a reserva legal: de 80 e 50 pra 20. Está lá no Congresso, já passou pela Câmara, está no Senado agora, ou seja, um negócio concreto, pra amanhã. Impedir as mudanças de regularização fundiária na Amazônia, eles querem privatizar a Amazônia até 1.500 hectares, por pessoa e não precisa mais comprovar posse.
Tô aqui em São Paulo e posso pedir pra algum preposto registrar 1.500 hectares em meu nome. E depois eu me lembrei: “Ah, tem minha filha também, mais 1.500 pra minha filha”, “Ah, pra Olívia, que é boa menina, mais 1.500”. Isso é mais atrasado que a Lei 601 de 1850. Não precisa nem comprovar posse. Nem comprovar residência. Bom, isso é a volúpia do capital total, nós temos que impedir isso, pra garantir o mínimo de reserva dos recursos naturais pro povo brasileiro. Nós temos que controlar a qualidade dos alimentos. O agronegócio está produzindo veneno, não comida. E todos os cientistas que tão cuidando da área estão nos alertando, está proliferando os câncer, 80% deles são originários dos venenos que a população está comendo. E esse veneno vai pra onde? É veneno químico, originário do petróleo que é usado sobretudo. Destrói as bactérias do solo, ou vai pra água, ou vai pro seu estômago. Então continue comprando da Bünge, da Cargill, e feliz enterro! Que certamente vai morrer 10 anos antes daqueles que se alimentam com alimentos saudáveis.
Então, o Estado tem que botar um jeito nisso, francamente, isso aqui já virou casa da mãe Joana, né. A Anvisa, (saiu na manchete da Folha e num caderno do Brasil de Fato). A Anvisa fez as pesquisas aqui na Ceagesp, e disse: “tem 20 produtos que não se recomendam para os seres humanos”. Manchete! E continuam vendendo! Como? Se a conclusão fosse: “esses 20 produtos não servem para a alimentação animal”, é capaz que eles teriam tirado do mercado. Porque pode dar febre suína, pode dar não sei o quê. Então continue comendo maça, moranguinho, tomate, tudo isso só veneno! Por isso que num tem mais nem gosto. Batata, só veneno! Soja, só veneno! Para um Programa Popular pra enfrentar a crise é preciso fazermos essas mudanças reais pra preservar a vida das pessoas e pra preservar a natureza, porque se não esses loucos do capitalismo... Não pensem que eles têm alguma responsabilidade.
i) Recuperação da soberania brasileira sobre as empresas estratégicas de energia, minério. Não sei se vocês sabem, a Eletrobrás que pinta aí como estatal, já tem suas ações vendidas na Bolsa de NY. Esse é o maior problema que nós temos com lá Itaipu se acertar com os paraguaios. Porque a Eletrobrás é gestora de Itaipu, e ela não é só uma empresa pública, tem interesses das privadas que alegam os direitos. Bem, o caso da Petrobrás, patético né, vocês sabem: 58% das ações são privadas. E o caso da Vale, que é uma luta histórica.
j) E, por último, na nossa plataforma, nós precisamos fazer um movimento aqui no Brasil, pra pressionar o nosso governo para ter uma outra postura em relação aos organismos internacionais. Em vez de valorizar FMI, Banco Mundial, G-20, isso aí tem que fechar. Evidentemente que nós temos que criar um outro marco internacional, uma outra governança internacional. E vemos com bons olhos essa iniciativa que os países da Alba estão fazendo, já criaram uma moeda alternativa que é o Sucre. Que é uma sigla, embora homônimo do General Sucre, que foi um lutador anticolonialista. Mas na verdade ela é uma sigla né, o Sistema Unitário de Câmbio, não sei o quê... E nós temos defendido isso nos movimentos sociais, os governos tem que caminhar rapidamente para fugir da área do dólar, porque o dólar é o principal mecanismo de espoliação dos outros países.
Desde 1971 quando o Nixon tirou a paridade com o tesouro e com o ouro. Então, todas as guerras deles eles botam a maquininha pra funcionar. E distribui os dólares para o mundo. Então, se é pra ter uma saída razoável diante dessa crise, é aproveitar a crise pra nós construir uma moeda que seja internacional e sem o controle dos EUA. Segundo o professor Chico de Oliveira, isso ainda não aconteceu na história da humanidade, todas as moedas internacionais foram sempre fruto de vitórias militares. Bom, mas ele pode estar errado também e nós conseguirmos implantar, pela primeira vez na história, uma moeda que não seja só fruto de vitória militar.
6. O QUE FAZER COM A PLATAFORMA POPULAR?
A proposta dos 10 pontos que eu mencionei aqui como sendo o Projeto Popular, não é uma proposta do MST, é uma proposta que nós estamos construindo nessas plenárias onde a última delas lá em março tinha 88 movimentos. Isso expressa um conjunto dessas forças. Claro que um gostaria de dar mais ênfase num ou outro ponto, mas esses 10 pontos procuram recolher o que poderia ser uma plataforma unitária, porque todos de certa forma se sentem representados aqui.
Eu acho também que seria exagero pensar que essa plataforma seria a proposta de socialismo XXI. Não é uma plataforma socialista, evidentemente. Mas nós achamos que, com essa plataforma, nós podemos acumular forças. E de novo, alguém perguntou no intervalo, veio-me dizer: “Evidentemente, essa plataforma é inviável por ir lá e apresentar”, né, ela não cai do céu assim, então “ah, vamos sair da crise, basta aplicar essa plataforma”. Então, qual é o sentido dessa plataforma?
O sentido dessa plataforma é debater com a sociedade, ou seja, é conscientizar. É fazer um verdadeiro mutirão entre as pessoas e organizações, de dizer: “a crise é grave, se nós não segurar, os capitalistas vão tomar as saídas clássicas deles, que já relatei, mas nós da classe trabalhadora podemos ter outras saídas”. Agora, essas saídas só são viáveis se nós fizermos luta política. Que significa fazer luta política? Significa fazer mobilização de massas, grandes manifestações, grandes lutas de massas que possam, então, acumular força social. Isso que é luta política, é ter força. Quando você não tem força acumulada de gente organizada, não é política, é apenas doutrina. “Eu acredito nisso...”
Então, evidentemente que os companheiros que comentaram isso têm toda razão. Isso aqui é apenas uma plataforma de fazer trabalho de conscientização. Agora, sua viabilidade não é se o argumento está bem escrito, sua viabilidade só vai ser dada se houver um processo de mobilização e organização de massas. Bom, é impossível no Brasil? Na atual situação, agora, final de maio de 2009, claro que nós estamos no descenso, mas as massas aprendem muito rápido. E nós podemos chegar a uma situação de que em curto prazo haja um reascenso do movimento de massas. Ninguém pode dizer que vai continuar 5 anos em descenso e que vai ter mais 5 meses. Isso faz parte da psicologia social, da capacidade que nós tivermos de indignar nosso povo.
O lado bom dessa conjuntura é que a burguesia brasileira não tem projeto para o país. Ao contrário da crise de 29, vocês devem ter comentado nas outras sessões. Na crise de 29, a burguesia brasileira se unificou em torno do Getúlio Vargas, e ele teve que construir uma unidade a “manu-militar”: deu um pau nos paulistas, deu um pau nos comunistas, e deu um pau nos fascistas. Aí unificou a burguesia, inclusive subjugou a força parcelas da burguesia industrial paulista ignorante, centralizou eles e a partir de 37 implementou o modelo que durou até 1980. A rigor, esse é o modelo do Getúlio Vargas. Bem, é um projeto da burguesia brasileira, de desenvolvimento do capitalismo nacional subordinado, dependente.
Agora, a vantagem. Que diante da nova crise, que esperamos que seja prolongada mesmo, qual é o projeto da burguesia brasileira? Não tem! E isso é bom pra nós, nos livramos deles, pelo menos. E isso abre espaço pra que a classe trabalhadora construa um projeto, uma plataforma que seja nosso, pra enfrentar a crise. Para a burguesia brasileira, o único projeto dela é ter ainda maior dependência do capital internacional.
Não só de dependência, ou seja, de aprofundar nossa subordinação. Exemplo: na nova re-divisão internacional do trabalho e do capital, no projeto do capital, ao Brasil cabe apenas o papel de ser exportador de matéria prima. Eu fico horrorizado com essas viagens aí pra China, em que o governo e empresários se orgulham de vender mais soja, mais minério e agora petróleo cru. Como se fosse uma vantagem, mas isso é um desastre! É o Brasil voltar à colônia, e é isso que os capitalistas internacionais querem. Que o Brasil cumpra apenas o papel de exportador de matéria prima. Esse seria o nosso papel. E a burguesia brasileira aceita. “Tá bom, desde que você dê um pedaço do teu lucro, então tô satisfeito” Mas isso não é projeto de desenvolvimento nacional! Porque nenhum país do mundo se desenvolveu exportando matéria prima.
Quero compartilhar, como ilustração, uma informação que circulou essa semana de um estudioso ligado à Via Campesina sobre a economia dos Estados Unidos e freqüente aqui no Brasil, o agronegócio usar como argumento de justificação que os EUA é o maior exportador mundial. “Tá vendo, os EUA é a maior potência e maior exportador de matéria prima, esse é o nosso caminho!” Santa ignorância, estatisticamente está comprovado: o agronegócio deles, dos EUA, de todo PIB agrícola, 88% é pro mercado interno, eles exportam apenas 12% do que produzem na agricultura. Ou seja, o centro da riqueza produzida na agricultura nos EUA é pro mercado interno, pro povo americano comer mais, eles só exportam 12%.
E aqui, no Brasil, é o contrário, só querem exportar, exportar, exportar... como se fosse a solução. E mais do que isso. Há setores da burguesia brasileira que além de aceitar esse papel subalterno, ainda mais aprofundado com a crise, aceitam a reconversão das empresas brasileiras como subimperialistas. Então, vão lá ler de novo a teoria da dependência do Ruy Mauro Marini, ele foi um profeta nisso. Agora está cada vez mais claro, que também nesse marco de aprofundar nossa subordinação, eles vão entregar às empresas brasileiras o papel de subexplorar os mercados e as riquezas dos outros países da América Latina. Esse é o papel que a Eletrobrás está fazendo com Itaipu, papel que a Petrobrás está fazendo na Bolívia, no Equador, que a Odebrecht, a Andrade Gutiérrez fazem com outros países.
O tema do pré-sal. Claro, me passei aqui correndo, porque de certa forma ele está subentendido. Primeiro naquela política dos EUA de se apoderar dos recursos naturais. Então, o pré-sal é nossa principal riqueza agora que ta lá debaixo do oceano. E é por isso a CPI da Petrobrás. É por isso todos esses movimentos que o PMDB está fazendo. Porque eles estão se mexendo? É pra se apoderarem do pré-sal. E é o que as empresas já estão fazendo. Vocês sabem que nós temos já várias empresas transnacionais, como a Shell, até uma portuguesa, e outras empresas que já ganharam os leilões da parte de cima. É só eles furarem mais 7 mil metros que eles chegam no pré-sal. E algumas delas já estão furando. Então as multinacionais já têm até o direito, se nós não alterarmos a legislação, eles vão acessar o pré-sal. E o que os geólogos estão dizendo pra nós é de que no caso do pré-sal é ainda mais grave porque tudo leva a crer que ele é uma imensa lagoa lá embaixo, que vai do Espírito Santo até Santa Catarina. Então quem acessar a lagoa, vai ter acesso a todo petróleo.
Bem, evidentemente que nós temos que incluir em nossa luta a defesa do petróleo como parte dessa luta pra sair da crise, porque justamente os capitalistas internacionais, e seus aliados aqui no Brasil, eles vão fazer de tudo para que eles tenham o direito de se apropriar dessa, que está sendo classificada, como a principal reserva de riqueza natural do planeta. Então você imagina com que ganância eles vão vir pra cá disputar conosco. Vai ser uma verdadeira guerra. Não pensa que vai ser com abaixo-assinado que nós vamos salvar o pré-sal, claro que não. Nós vamos fazer o abaixo-assinado pra provocar o debate. Mas nós só vamos salvar o pré-sal de novo se vier o reacenso de massas, se nós fizermos grandes mobilizações, porque o inimigo vai ser daquele tamanhão.
Então, me desculpem por passar do tempo, essas são as idéias gerais que nós estamos debatendo sobre a crise nos movimentos sociais.
Muito obrigado pela atenção.

O FRÁGIL E PODEROSO MICHAEL JACKSON

2009-07-05T09:47:00.001-07:00

Foto: Sem crédito

Falar de mídia sem falar deles seria omissão. Falar deles na mídia, sem falar de limites seria ingenuidade. Brancos ou negros são nomes que marcaram época, alguns desde a infância. Judy Garland, Frank Sinatra, Marilyn Monroe, Elvis Presley, Os Beatles, Madonna e Michael Jackson ganharam fortunas com a beleza, a voz, com a cintura e com os pés. Deixaram o seu recado. E pagaram um alto preço pelo caminho que trilharam.

Mas os críticos são unânimes em dizer que Michael Jackson na era digital de altíssima tecnologia, foi o mais expressivo e o mais revolucionário de todos. Tornou a música visual, mas do que Elvis que a tornou corporal. Todos foram rebeldes, todos deixaram suas marcas, e alguns deles tiveram vidas e mortes trágicas. Não seria exagero dizer que a fama os matou. É preciso ter força interior e um projeto de vida maior do que a fama e a mídia para derrotá-las. Mídia e fama são como tsunamis. Avolumam-se e engolem quem não sabe dos limites ou das margens. Não tem para onde fugir.

Michael Jackson foi mais uma das vítimas da falta de limites e margens da mídia. No palco, ele foi poderoso. Buscava o melhor e o bem feito. Profissionalismo era um perfeccionista. Não havia erros. Nas finanças e na mídia, imbatível até que o dia em que começaram a lhe cobrar o preço de sua não conformidade com seja lá o crime de que o acusam. A justiça diz não ter achado provas.

Forte na arte, na vida era de uma fragilidade que dava dó. Quando morreu, a 25 de junho, com o médico ao lado, supostamente de overdose de remédio, tinha dominado, como nenhum outro astro jamais o fizera, as técnicas da mídia. Daqui a vinte anos ele ainda soará inovador e criativo. Ninguém melhor do que ele conjugou o sonoro com o visual. O menino punido pelo pai, pressionado até à exaustão para ser perfeito tornou-se um dos maiores artistas de toda a historia humana. Teve os instrumentos e fez uso deles. Chegou a quase 2 bilhões de pessoas.

Cantor e dançarino de vastos recursos, ele mudou a mensagem do corpo e recriou a dança popular. Mereceu o título de artista pop. Mercadejou e mercantilizou bem. Fez o mundo dançar. Encarnou a festa do corpo e do som. E ele sabia disso! Dominava os passos, o som e os ritmos, mas parecia não ter domínio sobre sua corporeidade: não se aceitava, embora usasse o corpo de maneira esplendida. Mexeu com ele e com o corpo de bilhões de pessoas, mas acabou, também, mexendo demais no próprio corpo. Tanto interferiu que o deformou. Na época do botox e do silicone, sirva de exemplo o que se deu com ele. Mas, é conselho que o desespero pela estética mais do que a busca da ética não será seguido. Não importam as conseqüências. Quem persegue o corpo perfeito acabará injetando substâncias químicas nele. O preço? Pagam o que for preciso para por alguns anos desfilarem como reis e rainhas da era da estética... Michael Jackson disse que tinha motivos. Respeitemos sua angústia, mas lembremos aos que acham ter motivos que, mais cedo ou mais tarde, o corpo reage.

Dele se pode afirmar que, se soube atuar com o corpo, não soube situar-se com ele. Festejou a vida, mas não soube vive-la. Quis dela mais do que a vida pode dar. Era figura altamente controvertida. Processado, tido como vitima inocente, às vezes visto como monstro, julgado à revelia pela mídia que antes o exaltara, inocentado, explorado, perdeu parte da sua enorme fortuna para resolver seus gigantescos problemas.

Foi anjo? Foi demônio? Nem um nem outro, Foi um frágil ser humano que não resistiu ao peso da indústria do espetáculo e da fama. Fez enorme bem, e nisso parecia São Francisco. Acusaram-no de haver feito irreparável mal. E nisso o viam com um jovem Rasputin. Mas foi inocentado. A justiça não tinha provas. Morreu dizendo-se inocente. Uma parte da mídia o odiava, a outra o amava. Assim, o povo.

Vendeu mais de 700 milhões de álbuns. Nunca ninguém alcançou isso na história do espetáculo. Se os Beatles se proclamaram mais famosos que Jesus, ele foi mais famoso do que os Beatles. Daqui a 2 mil anos veremos o quanto resistirá esta fama. De qualquer forma, Michel Jackson ensinou três gerações mais a dançar do que a pensar. Passou pelos avós, por filhos e por netos. Será lembrado nas enciclopédias como alguém que mudou a historia do corpo, do canto, da dança, do som, do vídeo e do espetáculo. Veio para mexer e mexeu com gerações. Mas pagou altíssimo preço pela opção que fez. Perdeu a liberdade. Nunca pode ser ele mesmo. Não podia sair de casa a não ser com guarda-costas. Não sabia não ser e também não sabia ser ídolo. Queria ser simples, mas não lho permitiam. O show tinha que prosseguir.

Quando criança, o pai lhe proibia quase tudo e ele era obrigado a ensaiar exaustivamente. Quando adolescente, a fama o mantinha isolado. Isolado, morreu depois de ter criado e vendido um parque onde ao menos podia viver suas fantasias. Nos últimos anos, poucos viram o seu rosto. Poucos conhecem o rosto de seus filhos e o de sua segunda mulher. Talvez seja melhor assim.

Michael Jackson é mais uma das grandes vitima dos barbitúricos, da solidão, da fama e da bilionária indústria do espetáculo. A fama é um trem e quem quiser carona no vagão especial, que pague o preço! E quando mais perto da locomotiva estiver o vagão, mais caro o preço. Mas o desejo de ser aplaudido é tanto que pouco se dão conta da fatura que terão que pagar. Serve para crentes e para não crentes. Lembremo-nos de Marilyn Monroe, de Elvis Presley e Michael Jackson, mas lembremo-nos também de Jim Jones e da Freirinha do Dominique-nique-nique... Elvis era evangélico, Michael tornou-se muçulmano, Jim Jones fundou uma Igreja messiânico-pentecostal e se matou depois de envenenar 800 dos seus fiéis. A Irmã Sorriso deixou o claustro para morrer suicida ao lado de sua companheira. Em algum lugar do caminho a religião parece não ter ajudado nem a um nem a outro.

Celebridade nem sempre rima com felicidade! Vem tudo com juros extorsivos. Ele tornou-se um ícone e ícones acabam guardados a sete chaves. As chaves que o isolaram do mundo foram muito mais do que sete; e tão cheias de segredos impenetráveis eram que acabaram por jogá-lo numa redoma. Cantou muito, dançou muito e quase nada falou. Morreu sem ter se explicado a si mesmo e ao mundo.

Deus o entende. Que o maior artista dos últimos tempos e, talvez, de todos os tempos pela repercussão que alcançou, descanse em paz, depois de ter sido ouvido e visto por dois em cada 6 seres humanos do planeta. Ele e Elvis Presley e Marilyn Monroe, têm muito a conversar lá, onde agora estão. Morreram de overdose. Não estavam felizes. Tinham tudo, mas não tinham a si mesmos. Jesus alertou para isso. De que adianta alguém ganhar o mundo inteiro se perde a sua identidade? (Mt 16, 26)

Neste mundo eles interpretaram o povo, a mídia e as aspirações e loucuras do seu tempo, mas, depois que caíram nas mãos da implacável indústria do espetáculo, papel assinado, não tiveram mais como ser eles mesmos. Havia uma voz, uma canção, um charme e um corpo a ser vendido... Há um tipo de mídia que mata, a curto e em longo prazo. Se o cantor não sabe quando parar a mídia também não sabe: suga-o até à ultima gota. Michael Jackson virou, desde criança, produto de consumo! Se ele quis isso, nunca saberemos. Só sabemos que foi levado a isso e não soube dizer não. Feliz de quem o consegue. A palavra é “limite”.

Pe. Zezinho scj – 30/06/09.

Debate: Agricultura Familiar X Agronegócio

2009-07-02T10:37:00.000-07:00

Foto: Neldo Cantanti

A partir de hoje aproveitaremos o espaço do blog do Adalberto para debatermos alguns assuntos da ordem do dia no contexto político, social, agrário, ambiental, econômico e cultural a nível mundial, nacional, estadual e municipal. Para isso se faz necessário a participação de todos através da opinião sincera, acadêmica ou não, opinativa ou não. O objetivo fundamental aqui é não ficar fora do debate. Estaremos recbendo artigos, comentários, ensaios e outros que serão veiculados semanalmente aqui no blog, respeitando a liberdade de expressão de cada participante. Para particpar estamos deixando, por fim, um e-mail que será a ferramenta de contato entre você e o administrador do blog, anote e participe: emersonaraujo46@gmail.com .

O primeiro tema para debate será Agricultura familiar x Agronegócio - leia abaixo o primeiro artigo compilado e deixe a sua opinião. Um forte abraço a todos e participe, lembre-se...

Agricultura familiar e desenvolvimento sustentável

Alicia Ruiz Olalde

Como expressa a Profa. Nazareth Wanderley “A agricultura familiar não é uma categoria social recente, nem a ela corresponde uma categoria analítica nova na sociologia rural. No entanto, sua utilização, com o significado e abrangência que lhe tem sido atribuído nos últimos anos, no Brasil, assume ares de novidade e renovação” (WANDERLEY, 2001: 21).

Muitas terminologias foram empregadas historicamente para se referir ao mesmo sujeito: camponês, pequeno produtor, lavrador, agricultor de subsistência, agricultor familiar. A substituição de termos obedece, em parte, à própria evolução do contexto social e às transformações sofridas por esta categoria, mas é resultado também de novas percepções sobre o mesmo sujeito social.

A partir dos anos 90 vem se observando um crescente interesse pela agricultura familiar no Brasil. Este interesse se materializou em políticas públicas, como o PRONAF (Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar) e na criação do MDA (Ministério do Desenvolvimento Agrário), além do revigoramento da Reforma Agrária. A formulação das políticas favoráveis à agricultura familiar e à Reforma Agrária obedeceu, em boa medida, às reivindicações das organizações de trabalhadores rurais e à pressão dos movimentos sociais organizados, mas está fundamentada também em formulações conceituais desenvolvidas pela comunidade acadêmica nacional e apoiada em modelos de interpretação de agências multilaterais, como a FAO, o IICA e o Banco Mundial.

Contudo, não se pode afirmar que este segmento tenha sido reconhecido como prioridade pelos governos, haja vista que a agricultura patronal tem concentrado, nos últimos anos, mais de 70% do crédito disponibilizado para financiar a agricultura nacional. Assim, há hoje dois projetos em pugna os para o campo no Brasil. O primeiro é um enfoque setorial, cuja preocupação central está na expansão da produção e da produtividade agropecuária, na incorporação de tecnologia e na competitividade do chamado agribusiness. Este enfoque se articula em torno dos interesses empresariais dos diversos segmentos que compõem o agronegócio e está claramente representado no Ministério da Agricultura. Em contraposição, o segundo enfoque enfatiza os aspectos sociais e ambientais do processo de desenvolvimento, de acordo com o que vem se denominando a sustentabilidade do desenvolvimento rural, que procura equilibrar a dimensão econômica, social e ambiental do desenvolvimento.

Este segundo enfoque tem escolhido a agricultura familiar como um dos seus pilares chaves. Uma pesquisa realizada pela FAO (Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação) e pelo INCRA (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária), cujo objetivo principal era estabelecer as diretrizes para um “modelo de desenvolvimento sustentável”, escolheu-se como forma de classificar os estabelecimentos agropecuários brasileiros a separação entre dois modelos: “patronal” e “familiar”. Os primeiros teriam como característica a completa separação entre gestão e trabalho, a organização descentralizada e ênfase na especialização.

.
O modelo familiar teria como característica a relação íntima entre trabalho e gestão, a direção do processo produtivo conduzido pelos proprietários, a ênfase na diversificação produtiva e na durabilidade dos recursos e na qualidade de vida, a utilização do trabalho assalariado em caráter complementar e a tomada de decisões imediatas, ligadas ao alto grau de imprevisibilidade do processo produtivo (FAO/INCRA, 1994).

A escolha da agricultura familiar está relacionada com multifuncionalidade da agricultura familiar, que além de produzir alimentos e matérias-primas, gera mais de 80% da ocupação no setor rural e favorece o emprego de práticas produtivas ecologicamente mais equilibradas, como a diversificação de cultivos, o menor uso de insumos industriais e a preservação do patrimônio genético.

Assim, o meio rural, sempre visto como fonte de problemas, hoje aparece também como portador de soluções, vinculadas à melhoria do emprego e da qualidade de vida (WANDERLEY, 2002). Este enfoque é representado também pelo Prof. José Eli da Veiga e colaboradores no documento “O Brasil Rural precisa de uma Estratégia de Desenvolvimento”, onde os autores sugerem que o projeto de desenvolvimento para o Brasil rural deve visar a maximização das oportunidades de desenvolvimento humano em todas as regiões do país diversificando as economias locais a começar pela própria agropecuária. Em reportagem publicada pela Revista Rumos em novembro-dezembro de 2003, o mesmo Prof. José Eli da Veiga observa o brutal poder devorador de postos de trabalho da atual modernização das grandes lavouras, exemplificado no caso da cana-de-açúcar, onde a demanda de força de trabalho foi cortada pela metade nos anos 90, apesar da expansão de 10% da área cultivada.

.
O modelo “produtivista”, de necessário aumento da produção e da produtividade, orientado para as funções da agricultura como fornecedora de alimentos baratos, matérias-primas e divisas, tem cedido lugar à ótica da multifuncionalidade, mesmo que esse termo seja muito polêmico por ter sido utilizado pela União Européia para justificar a manutenção dos subsídios agrícolas. Nesses países, a agricultura se apresenta não apenas como fornecedora de bens, senão também de serviços tangíveis e intangíveis, como os serviços ambientais e procura responder também a certas aspirações simbólicas da sociedade, como a preservação da paisagem e da cultura local.

.
Além disso, a agricultura familiar está associada à dimensão espacial do desenvolvimento, por permitir uma distribuição populacional mais equilibrada no território, em relação à agricultura patronal, normalmente associada à monocultura. Estas idéias devem ser contextualizadas no debate sobre os caminhos para a construção do desenvolvimento sustentável.

Recentemente, vem sendo defendida uma perspectiva que reforça as idéias acima apresentadas é a dimensão territorial do desenvolvimento rural, onde as atividades agrícolas e não-agrícolas devem ser integradas no espaço local, perdendo sentido a tradicional divisão urbana/rural e ultrapassando o enfoque predominantemente setorial (agrícola) do espaço rural. No âmbito das políticas públicas, isto se traduziu na criação da SDT (Secretaria do Desenvolvimento Territorial), subordinada ao MDA.

Todavia, mesmo havendo consenso entre vários autores sobre a importância da agricultura familiar, as visões em relação ao modelo que essa agricultura familiar deveria adotar divergem em certos aspectos.

Abramovay diferencia a agricultura familiar no interior das sociedades capitalistas mais desenvolvidas como uma forma completamente diferente do campesinato clássico. Enquanto que os camponeses podiam ser entendidos como “sociedades parciais com uma cultura parcial, integrados de modo incompleto a mercados imperfeitos”, representando um modo de vida caracterizado pela personalização dos vínculos sociais e pela ausência de uma contabilidade nas operações produtivas. Já a agricultura familiar, segundo o mesmo autor, [...] é altamente integrada ao mercado, capaz de incorporar os principais avanços técnicos e de responder as políticas governamentais [...] Aquilo que era antes de tudo um modo de vida converteu-se numa profissão, numa forma de trabalho (ABRAMOVAY, 1992, p.22-127).

Para esse autor, em lhe sendo favorável esse ambiente e com apoio do Estado, a agricultura familiar preencherá uma série de requisitos, dentre os quais fornecer alimentos baratos e de boa qualidade para a sociedade e reproduzir-se como uma forma social engajada nos mecanismos de desenvolvimento rural. O pensamento de Abramovay fica claramente evidenciado quando expressa que “Se quisermos combater a pobreza, precisamos, em primeiro lugar, permitir a elevação da capacidade de investimento dos mais pobres. Além disso, é necessário melhorar sua inserção em mercados que sejam cada vez mais dinâmicos e competitivos”.

Assim, existe uma visão onde o agricultor familiar está fortemente inserido nos mercados e procura sempre adotar novas tecnologias. Em contraposição, há uma corrente que tem sido caracterizada como “neo-populismo ecológico”, por resgatar alguns conceitos do pensamento de Alexander Chayanov, que destaca a autonomia relativa do pequeno produtor, enfatizando a utilização de recursos locais, a diversificação da produção e outros atributos que apontam para a sustetabilidade dos sistemas de produção tradicionais. Nessa visão, a sobrevivência do agricultor familiar teria muito mais de resistência do que de funcionalidade à lógica da expansão capitalista.
Este segundo enfoque está associado ao que se conhece como agroecologia. Na agroecologia (ALTIERI, 2002), os objetivos de um programa de desenvolvimento rural seriam:

1) Segurança alimentar com valorização de produtos tradicionais e conservação de germoplasma de variedades cultivadas locais;2) Resgatar e reavaliar o conhecimento das tecnologias camponesas; 3) Promover o uso eficiente dos recursos locais;4) Aumentar a diversidade vegetal e animal de modo a diminuir os riscos; 5) Reduzir o uso de insumos externos; 6) Busca de novas relações de mercado e organização social.

.
O pensamento agroecológico resgata a figura do camponês e valoriza seus conhecimentos, sobretudo em relação ao convívio com o meio ambiente, aprendido através de gerações de interação do homem com os recursos naturais.

.
O desenvolvimento rural, sob essa ótica, representa uma tentativa de ir além da modernização técnico-produtiva, apresentando-se como uma estratégia de sobrevivência das unidades familiares que buscam sua reprodução. O modelo não é mais o do agricultor-empresário, mas o do agricultor-camponês que domina tecnologias, toma decisões sobre o modo de produzir e trabalhar (SCHNEIDER, 2003).

.
Contudo, a agroecologia não está pensando numa agricultura apenas de subsistência, mas a integração ao mercado de produtos e insumos deve ser olhada com cautela, para não aumentar a dependência do produtor. Por outro lado, tem que reconhecer que os autores que enfatizam a necessidade de modernizar a agricultura familiar, também não deixam de reconhecer os impactos ambientais e sociais que muitas das chamadas técnicas modernas tem provocado ou poderão vir a provocar.

.
Em síntese, há consenso sobre a necessidade de construir uma agricultura mais sustentável que considere os aspectos sociais e ambientais, além dos aspectos econômicos, e sobre a importância dos agricultores familiares na construção desse novo modelo, mas ainda há divergências sobre os modelos mais apropriados para que a agricultura familiar atinja esses objetivos. Há uma linha que defende maior competitividade e integração nos mercados e o enfoque agroecológico que se fundamenta numa profunda mudança no modelo tecnológico, na organização da produção e até mesmo numa mudança de valores e na própria organização da sociedade.

.
BIBLIOGRAFIA
ABRAMOVAY, R. Paradigmas do capitalismo agrário em questão. São Paulo: HUCITEC/UNICAMP, 1992, 275 p.
ALTIERI, M. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável. Guaíba-RS: Agropecuária, 2002, 592 p.
FAO/INCRA Diretrizes de Política Agrária e Desenvolvimento Sustentável. Brasília, Versão resumida do Relatório Final do Projeto UTF/BRA/036, março, 1994.
SCHNEIDER, S. Desenvolvimento Rural Regional e articulações extra-regionais. In: Anais do I Fórum Internacional: Território, Desenvolvimento Rural e Democracia. Fortaleza-CE, 16 a 19 de novembro 2003.
VEIGA, J. O Brasil precisa de um Projeto. In: Anais do 36 Encontro da Sociedade brasileira de Economia e Sociologia Rural. Poços de Caldas, Minas Gerais, 10 a 14 de agosto de 1998.
WANDERLEY, N. Raízes históricas do campesinato brasileiro. In: TEDESCO (Org.) Agricultura familiar: realidades e perspectivas. Passo Fundo- RS: UPF, 2001, 405 p.
_____________ Territorialidade e ruralidade no Nordeste: por um pacto social e pelo desenvolvimento rural. In: SABOURIN, E.; TEXEIRA, O. (orgs.) Planejamento e desenvolvimento dos territórios rurais: conceitos, controvérsias e experiências. Brasília: EMBRAPA Informação Tecnológica, 2002, p. 41-52.

04 ANOS DE REESTRUTURAÇÃO DO EMATER

2009-07-02T10:27:00.000-07:00

Foto: Arquivo Google

Janeiro/2003 a Maio de 2007

O serviço oficial de Extensão Rural desenvolvido pelo EMATER no Piauí teve seu período de auge até os meados de 1986, desse período em diante entrou em declínio passando pelos governos de Alberto Silva, Freitas Neto, Mão Santa e Hugo Napoleão, nesse período sem contar mais com apoio do Governo Federal através da EMBARTER (extinta no governo José Sarney e Collor) prevaleceu os métodos da politicagem de gestores incompetentes, corruptos e descomprometidos com a causa, (com raras exceções). Com a vitória do Governador Welington Dias fomos em 2003 convidado a assumir este desafio - restabelecer este importante serviço, reestruturar a instituição EMATER que não estava morta porque ainda tinha mesmo desmotivados um grupo bom de servidores, e uma marca na lembrança de muitos agricultores(as). Este desafio em grande parte foi vencido,com o apoio decisivo do Governo Federal-MDA priorizamos nestes quatro anos, trabalhar em duas frentes ao mesmo tempo, na reestruturação do órgão e no atendimento das políticas públicas destinadas ao desenvolvimento rural sustentável, reivindicadas há muito tempo pelos Agricultores Familiares.

.
No rol das ações implementadas na gestão Adalberto Pereira destacamos:

1- Garantia em Lei e na prática de representantes dos agricultores familiares e servidores da instituição no conselho de administração do órgão;
2- Garantia em Lei, da produtividade para os técnicos na elaboração e acompanhamento dos projetos técnicos/produtivos, com 60% do valor de até 2% recebidos pelo EMATER na elaboração de projetos de crédito rural destinado aos técnicos;
3- Concessão de três reajustes de vencimentos/salário para todo o quadro de servidores ;
4- Realização de concurso público que não era realizado a quase 20 anos, com a contratação de novos profissionais: Agrônomos, Veterinários, Assistentes Sociais e Técnicos em agropecuária;
5- Criação de duas novas Regionais em Paulistana e Esperantina e recuperação física de 16 centros regionais(prédios)
6- Recuperação e instalação de escritórios em 185 municípios do estado;
7- Criação de um site ( http://www.emater.pi.gov.br/ ) com diversos serviços e informações;
8- Aquisição de 78 carros zero km, 68 motos zero km e 262 microcomputadores;
9- Aquisição de máquinas fotográficas digitais, gravadores, GPS’s para todos os regionais;
10- Recuperação e modernização do Centro de Treinamento de Agricultura Familiar, com reforma física do prédio, aquisição de materiais e utensílios e instalação de infra-estrutura produtiva e tecnológica de; agroindústria, irrigação, caprinos, galinha caipira, hortaliça orgânica, e apicultura;
11- Convênios de cooperação técnica e financeira com mais de 50 prefeituras municipais;
12- Apoio com a concessão de bolsas de estudos para estudantes, originários de assentamentos e comunidades negras rurais, de escolas agrícolas familiares e alunos estagiários de universidades e escolas técnicas;
13- Incremento orçamentário saindo de oito milhões para vinte e dois milhões executados;
14- Capacitação de mais de 200 Técnicos e milhares de Agricultores(as) nas áreas de novas tecnologias e agregação de valor para geração de trabalho e renda com exemplo: aproveitamento do caju, na fabricação de cajuina, horticultura, piscicultura, cajucultura, extrativismo, mamona/biodiesel, mandiocultura, algodão, culturas anuais,associativismo, artesanato, medicina caseira, galinha caipira, caprino/ovino, bovinocultura, irrigação, gestão e elaboração de projetos
15- Capacitação com instalação de mais de 60 mini-hortas comunitárias;
16- Assistência Técnica e Extensão Rural a mais de 130 mil famílias/ano de Agricultores Familiares, incluindo áreas de assentamento de Reforma Agrária, Quilombolas e o publico diversificado do PRONAF;
17- Capacitação de 1.017 técnicos, lideranças e educadores populares em temáticas de planejamento e metodologias participativas, em agroecologia, em crédito do PRONAF e política nacional de ATER;
18- Participação na execução de programas e projetos coordenados por outras secretarias/entidades: Programa Permanente de Convivência com o Semi-Árido, Programa Crédito Fundiário, Programa de Combate a Pobreza Rural, Programa de Sanidade Animal e Vegetal, Programa Fome Zero, coleta de dados pluviométricos, Programas Emergenciais, Levantamento de área plantada, Programa de Meio Ambiente, Programa Luz para Todos, Programa Compra Direta da Agricultura Familiar; Programa Garantia Safra;
19- Construção de 5 novas sedes próprias;
20- Apoio a mecanização agrícola com destinação de maquinas agrícolas para os municípios...

Missão cumprida e cabeça erguida, fora do EMATER continuarei como extensionista defendendo a causa da reforma agrária e da agricultura familiar, sem medo de ser feliz.

Adalberto Pereira de Sousa - ex-diretor geral do EMATER - PI

PT RESGATA SETOR AGRÁRIO

2009-07-02T10:16:00.000-07:00

Foto: Arquivo Google

Adalberto Pereira

Entre os dias 16 e 18 de maio/08, o PT realizou os seus Encontros Setoriais Nacionais mobilizando mais de mil delegados e delegadas de todo o país. A plenária de encerramento aprovou uma moção à Executiva Nacional pela volta do Núcleo Setorial Agrário à condição de Secretaria Nacional, conforme prevê a própria resolução que estabeleceu as normas dos Encontros Setoriais.

.
O retorno desta instancia em todos os níveis, Município-Território-Estado e Nacional, se faz urgente e necessário, significa resgatar a nossa bandeira histórica da Reforma Agrária, no momento importante de nossa história com o advento de nossos biocombustíveis, oriundos de nossa produção vegetal alimentar, onde antes mesmo de se consolidar já se tem ameaça da escasses e preços altos de nossos alimentos, ao se manter esta atual estrutura agrária, não temos dúvida dos problemas que teremos na produção de nossos alimentos para todos.

.
Apesar das mudanças impulsionadas pelo Governo Lula, com avanços no assentamento de famílias e, principalmente, no financiamento da agricultura familiar pela ampliação do Pronaf. No início deste ano, com o lançamento do Programa Territórios da Cidadania, de corte participativo, coordenado pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário, abrangendo inicialmente 60 territórios para os quais estão alocados mais de R$ 9 bilhões, em 2008, integrando programas e ações de vários ministérios, como o do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, da Educação, da Cultura, da Saúde, do Meio Ambiente, das Cidades, da Integração Nacional e do Trabalho e Emprego.

.
Não temos dúvida o agronegócio continua hegemônico, controlando e dominando a tecnologia, ameaçando o meio ambiente e destinando as melhores terras para a produção dos biocombustiveis. Para modificar, a matriz econômica, social e política brasileira a reforma agrária precisa ser ampla e massiva, combatendo a grilagem e democratizando a estrutura fundiária em todas as regiões do país. É preciso constituir um novo modelo de desenvolvimento, calcado também na soberania alimentar, na sustentabilidade ambiental, na promoção da igualdade de gênero, raça e etnia, na produção para o mercado interno e no fortalecimento da agricultura de base familiar.

.
No nosso estado-o Piauí, infelizmente do ponto de vista programático o nosso partido, que tem uma grande acumulo nesta área, mas em nada contribui com o nosso governo, até hoje o partido foi incapaz de debater e subsidiar o governo sobre a ocupação do nosso espaço rural, que modelo de desenvolvimento devemos optar, como deve ser o uso de nossas áreas de cerrados, que áreas devemos destinar para os parques ambientais, para as reservas extrativistas, para os assentamentos de famílias, estamos sempre a deriva do mercado e de uma demanda sem planejamento e sem objetivos claros, de onde estamos e onde queremos chegar. Ou retornaremos urgente esta bandeira, ou a sociedade piauiense no futuro não vai nos perdoar, por perder esta oportunidade.

.
Não podemos continuar copiando dos estados vitima- Ceará e Pernambuco o modelo de ocupação do espaço rural, só não ver quem não quer ver, a devastação e a exclusão social.....

Plenária da Militância Socialista do Piauí ampliada

2009-07-02T10:03:00.000-07:00

Estamos convidando a todos e todas para um Plenaria de Ptistas militantes do socialismo e simpatizantes. Você pode levar seu ou sua convidada(o).

Data - dia 04 de Julho de 2009 das 8:30h as 17hs com intervalo para almoço
Local - Sala de Reunião do Zumbi dos Palmares.

Av Miguel Rosa - próximo a SEPLAN.

Temas em debate :

1 - A importancia da organização interna dos Ptistas;

2 - As eleições de 2010 e a nossa participação - Planejamento;

3 - Processo de Eleições internas do PT;

4 - Outros

Resolução Política do Diretório Nacional do PT

2009-06-24T15:22:00.000-07:00

O Diretório Nacional do PT, reunido nos dias 18 e 19 de junho, realizou uma análise da situação internacional e brasileira, chegando às seguintes conclusões:

A presença política mais intensa do Brasil nas decisões internacionais e nos organismos multilaterais ampliou-se na conjuntura com a eclosão da atual crise mundial. O protagonismo do Brasil no G-20, nos BRIC, nos diversos fóruns da América Latina, e em outros organismos internacionais indica que está florescendo um novo papel do país no mundo. Destaca-se a necessidade de romper o monopólio do dólar como moeda padrão do comércio internacional, de estabelecer normas de controle do sistema financeiro no mundo, de retomar os organismos internacionais. A maior presença brasileira é a confirmação do acerto da política externa soberana, pacífica e solidária adotada pelo governo Lula, preconizada pelo PT ao longo da história do partido.

O mundo continua sob o impacto da crise internacional. Nos Estados Unidos, na Europa e no Japão, os indicadores revelam enormes dificuldades para a retomada do crescimento. O aumento do endividamento público está beneficiando no essencial os setores responsáveis pela crise. O desemprego continua crescendo. E, apesar de um outro lance de retórica, os países ricos vêm se revelando incapazes de tomar medidas que construam uma ordem pós-neoliberal, mais justa e democrática. A América Latina também sofre os efeitos da crise, especialmente aqueles países que nos últimos anos mantiveram um alinhamento subalterno aos interesses dos Estados Unidos. A grande diferença é que os governos progressistas e de esquerda existentes em nosso continente trabalham para reduzir o impacto da crise, proteger os interesses das camadas populares, manter as taxas de crescimento econômico e construir as bases democrático-populares de um mundo pós-neoliberal.

Nossa maior presença no mundo reforça a luta pelos ideais de igualdade, pela democracia que respeite e inclua as multidões, pela paz. Embora esta luta continue tendo até aqui vitórias importantes na América Latina e em alguns outros países, persistem gravíssimos problemas em todos os continentes, tais como a guerra norte- americana no Iraque e no Afeganistão, a opressão sobre o povo e Estado palestino, a guerra no Paquistão, os ataques e restrições à democracia em inúmeros países a extrema dificuldade de vida para a maioria dos povos da África. A ideologia capitalista neoliberal e concentradora de renda se encontra na defensiva, mas até aqui isso não se refletiu no êxito de apresentação de alternativas e de suficiente apoio popular da esquerda na Europa, em boa parte talvez pelas concessões feitas à política neoliberal nos governos que exerceu e pelas dificuldades de enfrentar os problemas estruturais do capitalismo europeu.

As tarefas que se apresentam e exigem uma maior presença brasileira são grandiosas. Sua existência reforça a necessidade de uma continuidade desta política externa do Brasil, a partir da vitória deste projeto nas eleições de 2010, contra a tentativa de volta daqueles mesmos que no poder até o final de 2002 deixavam a política externa brasileira submissa aos Estados Unidos e à Europa.

Novas oportunidades para a América Latina se dão também através do projeto de integração regional, que assume cada vez mais contornos reais com a instalação do Parlamento do Mercosul, a consolidação da Unasul e do Banco do Sul. O esforço protagonizado pelos paises governados por partidos populares e de esquerda para o fim do bloqueio econômico a Cuba e por uma política soberana de todos os países do continente, são cruciais para superação da crise e manutenção de vitórias que o campo popular e de esquerda alcançou.

O Brasil, apesar da torcida antipatriótica da oposição, está conseguindo êxito no combate aos efeitos da crise, através do PAC, do aumento do salário mínimo a expansão do Bolsa-Família e outros programas sociais e do maior programa habitacional da nossa história. A inflação está sob controle e a balança comercial reagiu positivamente. Mesmo com a queda enorme do comércio exterior, em alguns segmentos acima de 40%, o mercado de trabalho já está gerando saldo positivo de empregos formais desde fevereiro. O PIB do primeiro trimestre, que analistas projetavam entre 1,5% e 2% negativos, apresentou queda de 0,8%, em razão do esforço para manter o nível de demanda interna, com as decisões relativas à renda e ao crédito interno. O IPEA divulgou estudo que demonstra que, mesmo na crise, prosseguiu a distribuição de renda. A valorização do papel do Estado, do investimento público, do mercado interno e da integração continental não apenas estão conseguindo evitar o pior, como revelam qual o caminho para aprofundar as mudanças iniciadas em 2003. O Brasil ao reduzir a vulnerabilidade externa e acumular reservas cambiais, ao manter a estabilidade inflacionária, ao reduzir e melhorar o perfil da dívida pública, criou condições de resistência à grave crise internacional.

A política econômica anti-cíclica do governo Lula de redução dos impostos, de manutenção do PAC e dos investimentos públicos e a ampliação das políticas sociais e do salário mínimo, assegurou conduzir o Brasil a sair antes e de forma sustentável do quadro de grave recessão internacional.

Outro viés da ação governamental que o caracteriza como descentralizadora da administração pública é a política para com os demais entes da Federação. A disposição de toda a malha de convênios do governo federal aos estados e municípios para que tenham acesso a recursos mediante a apresentação de projetos, é o verdadeiro combate à cultura de servilismo e troca de favores, até então prevalente na relação entre União e entes federados.

O povo brasileiro reconhece e aprova as medidas adotadas pelo governo contra a crise econômica internacional. Não apenas resistimos à crise, como criamos as condições para sair antes. Pesquisas recentes confirmam a alta aprovação do governo Lula. Cresce também o apoio ao Partido dos Trabalhadores. Para 70% dos entrevistados, o PT ajuda o Brasil a crescer. Cerca de 29% apontam o PT como partido preferido, 4% a mais em um ano. Cabe ao Partido, em conjunto com os aliados de esquerda e os movimentos sociais, criar as condições políticas para medidas mais ousadas. O país precisa de uma reforma tributária progressiva e que onere as grandes riquezas, pois estão claros os limites de curto prazo e os efeitos negativos de longo prazo da simples redução de impostos. O Banco Central demorou muito para reduzir a taxa Selic, que segue alta frente aos parâmetros internacionais e frente às necessidades brasileiras. Hoje, como resultado da determinação do presidente Lula e da pressão da sociedade, a taxa atingiu o menor percentual nominal e real da historia, precisando manter a tendência de queda de forma sustentável. O setor bancário privado continua resistindo à determinação do presidente Lula em favor da redução do spread bancário. Quem aje corretamente é o setor público (BB, CEF e Bndes) que barateiam e sustentam o crédito, exatamente por determinação do presidente Lula.
O cenário persistente e longo dos problemas da economia no mundo colocou para o governo dois grandes desafios: dar respostas imediatas aos efeitos da queda no comércio internacional, no mercado de produtos industriais, de bens de capital e da construção, sobre a economia e o emprego; e dar respostas adequadas aos novos problemas estratégicos que vão se avolumando no decorrer da crise.

A conjuntura assiste também a uma ofensiva das forças conservadoras da economia predadora contra o meio natural, justamente num momento em que se revela cada vez mais aguda a crise ambiental no mundo. Iniciativas patrocinadas principalmente por entidades ruralistas comandadas pelos mesmos que fazem oposição sistemática ao governo Lula, atacam, através de projetos legislativos ou de emendas em projetos do governo no Congresso, as reservas naturais, ou tentam legalizar empreendimentos de pessoas jurídicas ou de prepostos que destruíram a floresta, transformando em áreas de comércio terras obtidas pela grilagem. Outras iniciativas inadequadas se somam a estas, quando agentes econômicos colocam o desenvolvimento acima de qualquer cuidado com o ambiente natural, reproduzindo práticas históricas que foram criando a crise ambiental que ameaça o planeta. Inclusive, no âmbito dos estados, essas iniciativas tem se transformado às vezes em leis estaduais que colidem com as leis federais de proteção ambiental.
O PT reafirma seu compromisso histórico com a sustentabilidade socioambiental que o levou a definir-se no Terceiro Congresso como um partido que luta pelo socialismo democrático e sustentável. O Diretório Nacional afirma neste momento conjuntural o seu apoio às valorosas e aos valorosos militantes ambientalistas que nas ações atuais defendem o direito à vida das espécies do planeta e as futuras gerações. E conclama seus parlamentares e seus membros no governo a resistir às iniciativas de curto e médio prazo que prejudicam o equilíbrio socioambiental no longo prazo.

Outro elemento negativo da conjuntura foi a derrota no Congresso mais uma vez das perspectivas de uma reforma política em profundidade, que reforce a identidade dos partidos políticos, de seus programas, práticas e projetos perante a população, afaste o peso do poder econômico nas campanhas eleitorais, torne a democracia brasileira mais próxima da expressão da vontade popular e mais inclusiva para a grande maioria dos cidadãos e cidadãs.
Neste aspecto, o PT reafirma sua decisão do Terceiro Congresso de uma Constituinte Exclusiva para a reforma política. As iniciativas para mudanças pontuais na legislação eleitoral antes do prazo legal de outubro para as próximas eleições, podem alterar positivamente algum ponto aqui outro ali, mas não refletem a necessidade de mudanças estruturais para o aperfeiçoamento da democracia brasileira. A proposta de um Congresso Revisor, assumida pela nossa bancada na Câmara, é apenas parte integrante desta luta por uma Constituinte Exclusiva, em face da falta completa de vontade neste sentido da maioria do Congresso Nacional, que não quer mexer nas estruturas que engessam e elitizam a democracia brasileira. O PT continuará, no curso do Processo de Eleições Diretas este ano e de preparação do próximo Quarto Congresso em fevereiro de 2010, a debater todos os pontos propostos pelo nosso partido para a reforma política.

Outro ponto negativo desta conjuntura é a crise que se abateu sobre o Senado e a Câmara em torno de práticas e privilégios que a população recusa. É hora também de rever as camadas e camadas de vantagens indevidas que foram se acumulando nas Casas Legislativas da República, e que são confundidos muitas vezes com instrumentos necessários para uma eficiente ação parlamentar. Esta bandeira, de forte apelo popular, deve ser uma bandeira dos que lutam contra as flagrantes desigualdades em nossa sociedade, e não pode ficar nas mãos da mídia conservadora, que se fortalece com isso na base popular para suas investidas agora e em 2010 contra os interesses de uma sociedade mais igualitária e participativa. Este tema deve em especial neste momento ser debatido pela Executiva Nacional com as bancadas no Senado e na Câmara, para coordenar nossas iniciativas e atitudes imediatas.

A oposição, com dificuldades para defender suas propostas neoliberais, aposta na judicialização da política, na criminalização dos movimentos sociais e no discurso neo-udenista. Seu factóide mais recente é a CPI da Petrobrás. Sem fato determinado claro, todo o trabalho dos demo-tucanos vai na direção de tentar criar crises midiáticas. No entanto, o resultado mais visível da CPI até agora foi refrescar a memória popular a respeito da implantação do projeto neoliberal de FHC na Petrobras. Fatos como: a repressão brutal à greve dos petroleiros, os graves acidentes operacionais e ambientais, a venda de ações ordinárias da empresa a preços aviltados quando o petróleo estava no seu mais baixo preço, os projetos de venda das fabricas de fertilizantes e refinarias e a bizarra tentativa de mudança do nome da empresa, mostram de forma eloqüente o verdadeiro programa da atual oposição brasileira em relação a Petrobras. Em uma análise comparativa, sobressaem-se os dados extraordinariamente positivos de produtividade, receita, lucro e produção de petróleo no governo Lula, além da retomada da autoestima dos trabalhadores, inclusive com o saneamento do fundo de pensão Petros, objeto de denúncias graves no governo anterior. O governo Lula recuperou o projeto estratégico da empresa que, nunca é demais lembrar, é resultante de um movimento popular, a luta histórica cujo slogan – O Petróleo é Nosso – se tornou um marco da formação da Nação Brasileira. O Petróleo é Nosso, o Pré-Sal é nosso, o Etanol e o Bio Diesel são nossos. O PT, através de sua militância, deve denunciar as tentativas de enfraquecer a empresa e de tentar forjar falsas acusações que só interessam às multinacionais do petróleo. Quem privatizou a Vale, os bancos estaduais e as maiores empresas de energia elétrica do país, quem entregou o patrimônio público nacional, não conseguirá agora convencer o povo brasileiro.

A fortaleza demonstrada pelo governo Lula e pelo PT se reflete nas intenções de voto de Dilma Roussef, que dobraram desde 2008, apesar de 54% dos entrevistados não saberem ainda que ela tem o apoio de Lula para se candidatar à Presidência da República. Nosso êxito na superação da crise, o crescimento do PT e da candidatura Dilma Roussef enfraquecem a oposição, que recorre a um discurso cada vez mais conservador e reacionário. Fica cada vez mais clara a disputa entre projetos antagônicos: de um lado o projeto neoliberal demo-tucano e de outro lado o projeto democrático-popular.

O PT prepara-se para o enfrentamento político de 2010 com satisfação pela alta aprovação de nosso governo, mas consciente de que este é um período de muito trabalho e que nossa vitória depende de mobilização de corações e mentes para esse processo. Precisamos investir no debate ideológico, na mobilização social, no bom desempenho de nossos governos estaduais e municipais, na oposição às administrações neoliberais, na unidade dos partidos de esquerda, na preparação das alianças para disputar as eleições de 2010.

Iniciaremos desde já um debate público sobre os avanços de nosso governo e os desafios que o país precisa enfrentar, para superar mais rapidamente a herança dos governos neoliberais e para implementar um crescimento com distribuição de renda, riqueza e poder. Fazer do debate de diagnóstico e programa de governo, aberto à contribuição de toda a militância do PT, dos partidos aliados e de todos que queiram contribuir, é uma das formas de mobilizar as bases. Entre outras medidas com este objetivo, citamos a reunião convocada pela Comissão Executiva Nacional com o Setorial Nacional de Saúde. No segundo semestre deste ano o PT conclamará a militância, movimentos sociais e a intelectualidade a debater o que fizemos desde 2003 e as metas que buscaremos para o mandato 2011-2014. Mecanismos diversos, entre os quais a internet, devem ser utilizados com este propósito. Um partido ativo, vibrante e dirigente para 2010, será realidade com a base militante participando nos processos de decisão. Por certo, é desejo de todos que haja devida consonância entre a direção e a base do PT.

A qualificação e ampliação da relação do partido com os movimentos sociais requer entendimento mais claro quanto as atribuições do PT e das lideranças dos movimentos. No processo de disputa de 2010 será necessária uma ampla participação dos movimentos sociais na construção do Programa e na mobilização da campanha.

O Brasil tem os meios humanos, econômicos, científicos, tecnológicos, energéticos e ambientais para construir um modelo de desenvolvimento democrático-popular Mas para isso é preciso, além de superar os gargalos estruturais, construir as condições políticas para sustentar este novo projeto. O que passa por eleger Dilma Roussef presidente da República, bem como uma forte bancada no Congresso Nacional, grande número de governadores de estado e parlamentares estaduais.

O PT reafirma sua posição em relação ao chamado terceiro mandato. A insistência de setores da oposição e da mídia em relação ao tema chega a ser patética. Não faremos como o governo demo-tucano, que para não correr o risco de uma derrota nas eleições de 1998, optou por pagar um alto preço para aprovar a mudança das regras do jogo. Nós queremos reeleger o projeto democrático-popular e estamos seguros de que o povo vai dar vitória, mais uma vez, para quem está mostrando que outro Brasil é possível.

Para vencer as eleições de 2010, o PT construirá uma ampla aliança, com base em um programa de governo e compromissos políticos com o país, uma aliança que se consagre nas urnas e que se reafirme na condução do governo. Buscaremos todos os partidos que apóiam o governo Lula para debater este programa, bem como as alianças estaduais e a nacional no primeiro e no segundo turno. Reafirmamos a prioridade estratégica de nossa aliança com o povo, com a intelectualidade progressista, os movimentos sociais e os partidos de esquerda.

Eleger Dilma é condição necessária, mas não suficiente, para conseguirmos aprofundar as mudanças iniciadas desde 2003. Além de vencer a eleição presidencial, precisamos formar uma forte base de governadores petistas e governadores aliados e uma base parlamentar coesa, à altura dos desafios e da confiança do povo brasileiro. Precisamos, em especial, aumentar o número de mandatos vinculados à esquerda, motivo pelo qual nossa disposição de construir alianças não significa que o PT abra mão de seu papel político.

Ao encerrar sua reunião, o Diretório Nacional do PT conclama a militância petista a fazer das eleições internas de 2009 e do IV Congresso de 2010 um grande ato de reafirmação da nossa unidade na diversidade, materializando nossa democracia interna em um debate sobre o programa de governo e sobre o papel do PT, além de renovar nossas direções. Agindo assim, transformaremos nosso aniversário de 30 anos, que comemoraremos em fevereiro de 2010, na grande festa popular da esquerda, dos socialistas, dos trabalhadores, do povo brasileiro.

São Paulo, 19 de junho de 2009

Diretório Nacional do Partido dos Trabalhadores.

Manifesto de Adalberto Pereira ao completar 50 anos de idade

2009-06-17T09:38:00.000-07:00

FIZ AS PAZES COM OS ANIMAIS

Ao completar 50 anos de vida, me alimentando de carne, com toda uma formação voltada para uma qualidade de vida alimentar tendo como base a carne animal, resolvi fazer as pazes com os animais passando a ter com eles uma relação que como cristão chamamos de humana, ou seja de respeito a vida, fiz esta opção política com gesto de humildade e de respeito aos que vão continuar tendo com os animais uma relação legal de dominação ,com direito inclusive de sacrificar suas vidas. Espero com esta opção política, contribuir com o debate que gere reflexão sobre as nossas formas de convivência social, onde temos pouco tempo ou quase nenhum para analisar e refletir, sobre o nosso modo de vida, sobre a sustentabilidade de nosso planeta Terra, sobre as gerações que nos sucedem e garantem a continuidade das espécies. Que possamos nestes atos e gestos, que nos testam a nossa capacidade de ruptura, ver que é possível mudar e mudar, e que só não muda quem não quer mudar.

Adalberto Pereira prestigia posse da nova diretoria do STR de José de Freitas

2009-06-17T09:16:00.001-07:00

O companheiro Adalberto Pereira seguindo a sua militância histórica de apoio ao movimento sindical do campo e da cidade esteve prestigiando a posse da nova diretoria do STR de José de Freitas. A companheira Ana (foto acima) foi reconduzida ao cargo de presidente deste importante sindicato de trabalhadores rurais do interior do Piauí, mostrando, também, a força e determinação da mulher camponesa piauiense.

Em construção, a esquerda socialista do PT

2009-06-15T05:17:00.000-07:00

As esquerdas petistas apresentaram-se em várias chapas no último PED – o Processo de Eleições Diretas do PT. Não foi algo artificial. Essa divisão em várias propostas representou um processo de reacomodação, no espectro político petista, de várias correntes e campos políticos que, em particular a partir da crise de 2005, buscavam novos caminhos para si e para o PT.

O momento, hoje, é bem outro. Até porque, no enfrentamento das questões centrais que marcam o debate político e programático do PT, as diferentes chapas do PED passado foram se relacionando e constituindo afinidades e distanciamentos. É possível e viável, do ponto de vista político-programático, uma chapa de unidade das esquerdas petistas, em particular daquelas que se dispõem a manter-se ocupando este espaço dentro do Partido.

Com este objetivo, as chapas Militância Socialista e A Esperança é Vermelha promoveram, nos dias 3 e 4 de abril, em São Paulo, na combativa sala do Sindicato dos Professores de São Paulo, a I Conferência Nacional da Esquerda Socialista do PT. Aberta a todo o partido, a conferência contou com a representação de várias chapas do PED passado que fizeram uso da palavra, reagindo às exposições organizadas pelas duas chapas promotoras.

Uma importante mesa de abertura no dia 3 reuniu importantes figuras da esquerda social e política do país e cerca de 300 militantes, debatendo as tarefas da esquerda no Brasil e no mundo. Antonio Carlos Spis, da CUT e da CMS, Pe. Benedito Ferraro, das Pastorais Sociais e das CEBs, João Pedro Stedile, do MST e da Via Campesina, e Emir Sader, da CLACSO, compuseram um mosaico expressivo da diversidade das preocupações do pensamento de esquerda presente na sociedade e dos desafios que a realidade do Brasil e do mundo neste momento de nossa história. Por vezes prevaleceu o pessimismo, por vezes o otimismo, mas em comum a sensação de que a crise capitalista em curso abre um novo período de disputa na sociedade dos ideais e projetos socialistas, e de uma radicalização de discursos e propostas de caráter democrático e popular, anti-neoliberal e anti-capitalista.

No dia seguinte, com quase 200 militantes em todas as mesas, dirigentes das duas chapas promotoras da Conferência, representantes de várias outras tendências do PT e militantes presentes debateram a crise capitalista, seus impactos econômicos, sociais, políticos e ambientais e as alternativas de esquerda. Situaram a conjuntura brasileira neste contexto internacional, com destaque para uma avaliação do governo Lula e suas perspectivas, bem como as tarefas da esquerda, do PT e dos movimentos sociais para o presente e o futuro da luta socialista.

Ainda é cedo para sabermos se as convergências construídas neste debate, que foram muitas e abrangentes, alcançarão a unidade de todos os setores da esquerda socialista do PT. Muitos outros fatores, além da identidade programática, interferem nos embates que teremos em 2009 nas eleições internas do PT. Mas com certeza ficou fortalecida a disposição de construção de uma chapa que tenha como ponto de partida a unidade da Militância Socialista e d’A Esperança é Vermelha, e a disposição de um diálogo construtivo com os companheiros e as companheiras que se reivindicam da esquerda socialista do PT.

Outros passos na direção dessa unidade são a realização de Conferências como esta no âmbito dos estados – partindo dos 15 estados presentes ao debate de São Paulo – e a busca de consolidação dos eixos tratados na Conferência numa pré-tese a ser apresentada ao Partido até o mês de maio deste ano. Mais importante do que a unidade de correntes e campos políticos de esquerda, é preciso que se crie uma sintonia entre essa elaboração e a militância social e política que se organiza no PT e expressa sua opção transformadora não só nas instâncias do PT, mas também nos movimentos populares, sindicais, estudantis, agrários e nas lutas libertárias contra o sexismo, o racismo, a xenofobia, a homofobia, a discriminação de gerações e religiosa.

Militância Socialista e A Esperança é Vermelha não se dissolvem num novo campo político, mantêm suas identidades, tradições e construções, mas tampouco se propõem a constituir uma chapa que se esgote politicamente na proclamação dos resultados do PED. Também não se apresentam como as únicas forças da esquerda socialista do PT, mas como aquelas que se consideram legitimadas a convocar, para este processo eleitoral do PT, as energias e a participação dos petistas e das petistas que ainda sonham com um Brasil socialista, plenamente soberano e democrático, num mundo sem explorados/as nem exploradores/as, sem oprimidos/as e opressores/as, em paz e com justiça social a presidir as relações entre as pessoas e as Nações.

Renato Simões

Secretário Nacional de Movimentos Populares e Políticas Setoriais do PT.

DIÁLOGO SOBRE O PT QUE QUEREMOS

2009-06-11T10:20:00.000-07:00

1- QUEM SOMOS

A Militância Socialista nasceu no processo de articulação para o PED, em 2005. Participamos da Chapa Esperança Militante e apoiamos Plínio de Arruda Sampaio a Presidente Nacional do PT. Permanecemos militando no PT, quando parte dos companheiros decidiu sair do Partido. Ocupamos os espaços nos Diretórios Municipais, Estaduais e Nacional para manter um debate político coerente com os eixos políticos que apresentamos. No Paraná, disputamos o PED estadual de 2005 com Tadeu Veneri encabeçando nossa chapa. Mantivemos nossa articulação para as disputas internas e do movimento social. Em 2007, disputamos o PED nacional com Gilney Viana, e no estado com Zezinho, de Sarandi. Tanto no PED de 2005 como 2007, fizemos uma composição com correntes da esquerda petista, coletivos municipais e companheiros independentes..

2- TEMOS REFERÊNCIA HISTÓRICA NA ESQUERDA DO PT

As tendências, grupos regionais, mandatos e militantes que se organizam na Militância Socialista se referenciam nas posições da esquerda petista, que se expressou em anos anteriores em campos, chapas e articulações internas de caráter socialista e democrático.

3- SOMOS SOCIALISTAS

Viemos ao PT por vários caminhos e temos várias tradições teóricas e filosóficas. Mas sempre defendemos o caráter socialista da transformação social que pretendemos para o país e para a superação do capitalismo em escalas nacional e internacional. Batalhamos para que o PT mantenha esse mesmo caráter socialista de sua origem nos Encontros e Congressos partidários de que participamos.

4- SOMOS MILITANTES DA LUTA POPULAR

Entendemos que a construção socialista não se dá apenas na esfera partidária nem tem como centro a disputa eleitoral, mas sim pelo acúmulo de organização, consciência e mobilização da classe trabalhadora. Nunca deixamos de participar dos movimentos populares e sindicais, assim como de todos os outros que representam setores oprimidos.

5- RESISTIMOS AO PROCESSO DE INSTITUCIONALIZAÇÃO E DESIDEOLOGIZAÇÃO DO PT

Dentro do Partido, reconhecemos um crescente processo de institucionalização e de afastamento progressivo dos ideais socialistas e libertários de sua origem. Resistimos a esse processo com lutas dentro e fora do Partido, nas lutas sociais, na formação política de quadros, em articulações de caráter socialista supra-partidário.

6- RESISTIMOS AO PROCESSO DE PERDA DE REFERENCIAIS ÉTICOS

Reconhecemos que o PT perdeu referenciais éticos fundamentais. Vivemos um processo de subordinação da ética a táticas eleitorais e político-institucional, que nos jogaram na vala comum dos partidos da classe dominante, permitindo um ataque virulento das elites e da mídia que expõe ainda agora o PT perante suas bases sociais tradicionais ao questionamento duro e permanente sobre nossas práticas e valores.

7- BUSCAMOS A UNIDADE DA ESQUERDA PETISTA

Trabalhamos pela unidade da esquerda do PT, com o objetivo de influenciar decisivamente a vida partidária e sinalizar para milhares de militantes petistas e do movimento social que há espaço para a ação socialista dentro do Partido. O PT agrupa o maior número de militantes socialistas do espectro partidário brasileiro e continua sendo uma referência para a classe trabalhadora. E se mantém como um espaço para a luta dos socialistas do movimento social, institucional e partidário.

8- BUSCAMOS UM PAÍS MAIS JUSTO E SOLIDÁRIO

Apesar das criticas que temos a aspectos centrais do Governo Federal, como a política econômica e as políticas de alianças que atentam contra nossa história, entendemos que a continuação de um governo petista é fundamental para os trabalhadores. Portanto, é tarefa coletiva nos preparar para este difícil embate com a elite brasileira, que vai buscar restabelecer se poder.

9- DEFENDEMOS OUTRO CAMINHO PARA O PT

A atuação do PT no estado, neste último período, foi um grande retrocesso. O PT, por vezes, não acolhe a luta dos movimentos sociais e, no espaço institucional, vemos as nossas propostas históricas serem derrubadas ou engavetadas com apoio de representantes do PT, fragilizando-nos como força alternativa à política tradicional no Paraná. A direção estadual, que foi eleita em 2007, mostrou-se distante das bases e acabou fazendo a política pequena das disputas de grupos internos em diversos municípios. A direção também optou por não contribuir de forma organizada no processo eleitoral de 2008 (com raras exceções), privilegiando os grandes centros. Isso se mostrou um erro político, reconhecido até mesmo pelos que traçaram esse caminho. Defendemos a rearticulação dos petistas para superar esse momento.

10- DEFENDEMOS UM PROJETO POPULAR

Nossa “fragilidade” no estado deve ser superada com coragem, organização e luta nos diversos espaços que construímos como nas conferências, associações, sindicatos, ou seja na luta popular! É com perplexidade que ouvimos Lula indicar nomes que não nos representam para disputar o governo estadual. O cenário para 2010 no estado, por diversos fatores, mostra que não podemos continuar sendo apenas coadjuvantes ou lançar um candidato ao governo e abandoná-lo no caminho, como fizeram alguns setores do partido em 2002 e 2006. Defendemos que, para o PT do Paraná passar de mero auxiliar na política local, é necessário construir uma candidatura própria ao governo estadual, que expresse projeto popular para o estado e defenda, com propriedade, nosso projeto nacional.

11- APOIAMOS AS EXPERIÊNCIAS DA ESQUERDA LATINO AMERICANA

Entendemos que o período conturbado que vivemos desde a derrubada do Muro de Berlim e a defensiva dos movimentos socialistas em todo o mundo só será superado com a reatualização do debate sobre o socialismo enquanto projeto histórico e das estratégias e caminhos para a transformação social do nosso país. Para tanto, sabemos que o avanço das lutas socialistas na América Latina nos últimos anos e a construção de novas referências teóricas são importantíssimas. Temos que ampliar o debate para a América Latina.

12- DEFENDEMOS A CONSTRUÇÃO DE UM MOVIMENTO PELO SOCIALISMO

O debate político e ideológico sobre o socialismo e as estratégias para sua construção foi negligenciado nos últimos anos pelo PT. Várias iniciativas existem, e acreditamos ser útil que elas ganhem uma dimensão maior com a constituição de um Movimento Pelo Socialismo.

13- CHAMADO À LUTA

Com esta breve avaliação e apresentação ao conjunto de filiados e forças organizadas, fazemos um chamado a todos que querem recolocar o Partido dos Trabalhadores como referência de luta e organização dos trabalhadores na luta por seus direitos e contra os privilégios de um grupo que assumiu o poder, a somar conosco nesta disputa para alterar a correlação de forças internas, tendo como referência este trecho do manifesto de fundação do Partido: “o PT pretende ser uma real expressão política dos explorados pelo sistema capitalista. Somos um Partido dos Trabalhadores, não um partido para iludir os trabalhadores. O PT quer atuar não apenas nos momentos das eleições, mas, principalmente, no dia a dia de todos os trabalhadores, pois só assim será possível construir uma nova forma de democracia, cujas raízes estejam nas organizações de base da sociedade e cujas decisões sejam tomadas pela maioria.”

*Texto aprovado no encontro da Militância Socialista em 14 de março de 2009.

PT comemora aniversário de 29 anos em São Raimundo Nonato

2009-06-11T09:04:00.000-07:00

Adalberto Pereira em S. Raimundo Nonato

No domingo (07 de junho), o Diretório Regional do PT de São Raimundo Nonato, promoveu uma comemoração dos 29 anos do Partido dos Trabalhadores, e para participar das comemorações marcaram presença algumas lideranças do PT Estadual dentre estes o pré-candidato do PT e Secretário de Fazenda Antônio Neto, o Secretário de Saúde Deputado Assis Carvalho, o Diretor do Detran Jesus Rodrigues, o Delegado Federal do MDA Adalberto Pereira o Presidente do Emater–PI Francisco Guedes.

.
Das lideranças locais marcaram presença o Prefeito de São Raimundo Noanto Padre Herculano de Negreiros, que teve que se ausentar da reunião por motivos superiores, ficando representado Vice-prefeito Beto Macêdo, pelo Secretário de Administração Maurilio Fontilele e por sua Secretária Bete, pelo vereador Laércio Carvalho, o suplente de Vereador Ronaldo da Mareta, dentre outras várias lideranças petistas de São Raimundo Nonato. Marcaram presença também outras lideranças petistas das cidades vizinhas pertencentes ao Território Serra da Capivara.

.
Alguns dos fundadores do PT em São Raimundo Nonato foram chamados para discursar o Sr. Francisco (Chico do PT), o Sr. Félix Neri que foi o primeiro candidato a prefeito pelo PT em São Raimundo Nonato e o enfermeiro Zezinho, que falaram das dificuldades, das perseguições aos petistas e das recentes vitórias.

Em seu discurso o Sr. Félix Neri, falou das dificuldades no início de sua trajetória como petista, falou das perseguições, das formas de fazer campanha quando seu nome foi lançado candidato a prefeito pelo PT, e também se queixou do esquecimento de alguns companheiros petistas que escreveram a história do PT no Piauí.

O Secretário de Saúde Assis Carvalho ao iniciar seu discurso recitou uma mensagem na qual retratava o desejo de um homem em mudar o mundo, mas que vendo-se impossibilitado de mudar o mundo, decidiu mudar a si mesmo, e assim, está conseguindo mudar o mundo. Nas suas palavras ele quis mostrar que para mudarmos o mundo precisamos mudar primeiro nós mesmos. Ou seja, nossas atitudes, também ele fez referências ao chefe maior do PT, o Presidente Lula que está revolucionando o Brasil e o mundo com a sua postura administrativa.

Adalberto Pereira, Francisco Guedes, Jesus Rodrigues também fizeram uso da palavra para reiterar os seus apoios ao pré-candidato Antônio Neto, e principalmente visando a continuidade deste grande projeto petista do Presidente Lula e do Governador Wellington Dias.

O Pré candidato, Secretário de Fazenda Antônio Neto, agradeceu aos apoios em prol do seu nome à sucessão do Governador Wellington Dias, e garantiu que seu grande objetivo é continuar este projeto de governo do PT, e que os colegas de partido vistam esta causa, e não deixem que seja quebrado essa trajetória promissora e responsável.

Após os discursos, foi servido aquela feijoada aos presentes, e um longo bate-papo das lideranças políticas do PT.

Acrísio Sena - Vereador da MILITÂNCIA SOCIALISTA em Fortaleza Ceará

2009-06-09T04:48:00.000-07:00

Acrísio Sena

É formado em História pela Universidade Estadual do Ceará (Uece) e tem Mestrado em Educação pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Participou da fundação da Central Única dos Trabalhadores (CUT), em 1983, tendo posteriormente assumido a presidência da entidade.

.
Foi assessor político-sindical do Sindicato dos Trabalhadores da Indústria e Construção Civil, dos Comerciários e dos Fazendários. Também comp fundadores do Movimento de Oposição Bancária (MOB) e diretor do Sindicato dos Bancários.

.
Em 2005, assumiu a presidência do Instituto Municipal de Pesquisa, Administração e Recursos Humanos (Imparh), onde permaneceu até 2007.

.
Acrísio foi eleito, em 2008, para seu primeiro mandato como vereador de Fortaleza, o qual assumiu no ano seguinte. Ele também é o novo líder da prefeita Luizianne Lins na Câmara Municipal de Fortaleza, durante o mandato.

Manifesto sobre as tarefas e a unidade das esquerdas petistas

2009-06-09T04:11:00.000-07:00

Imagem: Arquivo Google

Representantes da MILITÂNCIA SOCIALISTA DO PT, campo político interno do PT organizado em 14 estados do Brasil, reunidos/as em Nova Iguaçu, RJ, nos dias 11 e 12 de dezembro de 2008, dirigem-se aos companheiros e companheiras militantes do PT para apresentar as seguintes reflexões e propostas:

Neste momento de crise econômica e financeira internacional, que se associa a um conjunto de outras dimensões da crise do sistema capitalista em sua versão neoliberal – social, política, ambiental, cultural – urge que o PT retome as condições necessárias para seu efetivo protagonismo na luta por uma alternativa democrática e popular a esta conjuntura tão dramática quanto desafiadora e cheia de potencial transformador.

Se é verdade que, em todo o mundo, o ônus da crise gerada pelos mercados - antes apontados como os melhores organizadores da economia e da sociedade – é descarregada direta e fortemente sobre os ombros das classes trabalhadores e dos setores mais empobrecidos da sociedade, aqui no Brasil podem e devem ser diferentes a condução dos rumos da Nação e nossa intervenção no cenário internacional.

A crise do modelo neoliberal de acumulação capitalista tem seu epicentro nas economias mais centrais do sistema, e confirma a justa critica aos fundamentos deste modelo construída pela intervenção das esquerdas partidárias e sociais em nosso país ao longo de todos os governos, de Collor a FHC, que propugnaram a desregulamentação econômica, o enfraquecimento do Estado, a privatização de empresas e de políticas públicas universais como rumos para o nosso país.

A ampla hegemonia neoliberal, que se apresentou perante a derrocada do chamado socialismo real como o único e final caminho para a humanidade organizar a produção e a distribuição das riquezas, contaminou não só setores importantes do centro quanto das esquerdas partidárias e sociais, de nossos movimentos sociais e governos, o que nos obriga a enfrentar esse momento com uma perspectiva não só crítica como autocrítica. E a aproveitar as oportunidades que a crise de modelo apresenta para avançarmos na construção de políticas mais avançadas e no debate político e ideológico de alternativas à exploração e dominação capitalistas.

Para tanto, precisamos recuperar a agenda política do III Congresso Nacional do PT, seu próprio temário e resoluções, como parte integrante de um processo de avanço na sociedade brasileira das idéias socialistas e das políticas de caráter democrático e popular que constituem nosso patrimônio desde a fundação do PT na estratégia de disputa de hegemonia, acumulação de forças e construção socialista.

A MILITÂNCIA SOCIALISTA se consolida como um campo político plural e democrático, cujas resoluções se subordinam à participação dos coletivos que a constituem nacionalmente. Definimos nossas posições políticas nacionais em nossos fóruns de coordenação e plenárias, assegurando a necessária autonomia destes coletivos nos âmbitos municipal e estadual para fazer avançar suas lutas e organização. Avançamos aqui em Nova Iguaçu em nossa organização, e estamos preparados para disputar esse PED com a disposição de garantir espaços e políticas de esquerda para o PT neste momento tão central de nossa história.

Queremos destacar para o biênio 2009/2010, quatro grandes tarefas que o PT precisa enfrentar, numa quadra importante de nossa historia enquanto partido político e enquanto Nação. São tarefas para antes, durante e depois do PED unificar as esquerdas petistas e o conjunto do Partido e garantir uma nova etapa de sua construção.

O PT DEVE RECUPERAR SUA AUTONOMIA PERANTE O GOVERNO LULA PARA RETOMAR SUAS RESPONSABILIDADES ENQUANTO PARTIDO POLITICO PROTAGONISTA NA SOCIEDADE. O III Congresso do PT foi muito claro ao afirmar que ao PT não basta ser uma sombra de nosso governo, por mais bem sucedido que este possa ser, negligenciando sua condição de agente político capaz de organizar e representar setores e classes sociais, de apresentar programas e políticas próprias independentes dos programas e políticas do governo, de basear sua construção em seus objetivos históricos e não apenas nos seus objetivos imediatos.

O PT DEVE RECUPERAR O PETISMO COMO CONDIÇÃO PARA DISPUTAR O LULISMO ENQUANTO FENÔMENO POLÍTICO E SOCIAL. Em vários de nossos documentos, apontamos o risco do PT se acomodar ao sucesso do lulismo como método de, pela mera associação de imagem, assegurar seu espaço próprio na sociedade brasileira. Neste sentido, a recuperação do debate político e ideológico sobre o Socialismo Petista, a construção de um programa sobre o Brasil que Queremos no IV Congresso e a implementação das resoluções sobre construção partidária, aprovadas e ainda não assimiladas pelas direções, são elementos centrais para que o III Congresso produza seus frutos e redesenhe nossa intervenção política e social enquanto partido político.

O PT DEVE RETOMAR AS PRINCIPAIS RESOLUÇÕES DO III CONGRESSO QUE NORTEIEM UMA AGENDA COMUM ENTRE PARTIDO, GOVERNO E MOVIMENTOS SOCIAIS PARA O PRÓXIMO BIÊNIO. O III Congresso inovou ao debater sua pauta com os movimentos sociais, tanto no I Colóquio quanto na sua própria plenária, e retomou uma agenda política deixada por tempos de lado, a agenda política dos movimentos e das lutas sociais. Assim, o Congresso aprovou importantes resoluções sobre suas políticas para os setoriais, sobre a questão agrária, sobre a questão sindical, sobre a sua comunicação, sobre as questões de gênero, de etnia, de orientação sexual, entre outras, que precisam ser recuperadas e assimiladas como parte de uma nova política de organização e ação partidárias.

.
O PT DEVE ASSUMIR A CONSTRUÇÃO DE SUA CANDIDATURA E DE SEU PROGRAMA PARA 2010. A histórica decisão do III Congresso de definir-se pela construção de uma candidatura própria do PT a ser apresentada a aliados para continuar e aprofundar as transformações que fomos até agora capazes de liderar foi de certa forma prejudicada pela falta de iniciativa política, ao longo de todo o ano passado, nesta direção. Construir nossa candidatura presidencial exige do PT, para 2009, diálogo com a nossa base social e partidária, definições programáticas e de alianças, articulação de palanques estaduais coerentes com as bases programáticas nacionais, trabalho coletivo com os/as petistas no governo, tarefas imprescindíveis para a atual direção e para a próxima, a ser eleita no PED.

A convocação do PED e do IV Congresso permitem a recuperação do protagonismo do PT, desde que seja visto como parte de um processo que começa imediatamente e que norteie o trabalho da atual direção. Não será a nova direção a que conduzirá o processo eleitoral de 2010 e a concretização da agenda do III Congresso. Será esta, ou nenhuma.

Para o PED, defendemos a unidade das esquerdas petistas, que possa ser construída com estes objetivos. No último PED, seja pelo deslocamento de setores tradicionais da esquerda petista que se deslocaram para o centro, seja pelo crescimento numérico das filiações a partir de aparelhos institucionais (processo anterior que se confirmou em 2007 e se aprofundará em 2009), as esquerdas petistas não conseguiram polarizar adequadamente o debate político e atingir maior espaço de representação na direção partidária. Não acreditamos que, neste leque das Esquerdas Petistas, exista uma força política capaz de unificá-lo automaticamente a partir de seu programa específico ou de sua liderança. Reconheçamos nossa diversidade política, nossas diferentes expressões orgânicas e façamos disto um valor positivo. Propomos um esforço conjunto para forjar essa unidade das esquerdas petistas, abrangendo tendências, campos, coletivos, lideranças, que desejam renovar o espírito de luta solidário, fraterno e socialista.

.
A MILITÂNCIA SOCIALISTA se posiciona, pois, como uma das forças comprometidas com esse projeto. Antes, durante e depois do PED/2009.

Nova Iguaçu, 12 de dezembro de 2008.
Plenária Nacional da MILITÂNCIA SOCIALISTA DO PT

Discurso do Vereador Laércio por ocasião da entrega do título de cidadão de São Raimundo Nonato a Adalberto Pereira

2009-06-08T08:53:00.000-07:00

Fotos: Arquivo Pessoal

Dizem que são nos melhores frascos que encontramos as melhores essências. Pego emprestado o adágio popular para me referir a esse pequeno-grande homem que agora passa a ser cidadão são raimundense, Adalberto Pereira.

.
Petista histórico, servidor público por convicção, apaixonado por projetos que visam à melhoria dos mais necessitados, cidadão que honra o meio político e os que o cercam, o nosso Adalberto recebe o hoje título de Cidadão são raimundense.

.
No seu jeito simples, na sua forma serena e na sua mansidão ao falar, esse senhor conquista todos com sua seriedade e postura dignas de quem exerce o cargo público, seja como funcionário, seja como político.

.
Numa época em que a política se ressente de bons nomes, constatar que ele faz parte de alguma forma de nossa comunidade é uma honra sem tamanho. Se pudéssemos teríamos ele todo dia por aqui. Não prescindiríamos de sua honestidade e de sua postura. Seria uma enorme contribuição para o nosso povo, que clama por posturas dignas dos que têm o dever de representar a coletividade.

.
Hoje somos melhores do que ontem, afinal podemos nos orgulhar de ser conterrâneo desse abnegado homem, que tanto serviu e serve a todo o Estado do Piauí com sua luta à frente do núcleo do Ministério do Desenvolvimento Agrário.

.
O vínculo cidadão que se confirma com a cessão do título de cidadão sãoraimundense ao nosso querido Adalberto não cria uma nova relação dele com a cidade, ao revés apenas reforça os laços que um dia ele, por vontade própria, confeccionou ao contrair núpcias com uma são raimundense.

Nesse dia, ele passou a fazer parte, umbilicalmente, de nossa comunidade. Selou, de uma vez por todas, uma irmandade indissociável.

.
Fica aqui, nessas poucas palavras, o meu ato de agradecimento e a certeza de que nunca um título de cidadão foi tão bem cedido. A cidade, hoje, amanheceu, amigo Adalberto Pereira, mais orgulhosa de si mesma.

Vereador Laércio - São Riamundo Nonato - Piauí - Dezembro - 2008

Adalberto Pereira é cidadão do mundo

2009-06-05T06:41:00.001-07:00

Fotos: arquivo pessoal

Adalberto Pereira recebendo o título de cidadão na cidade de São Raimundo Nonato - Estado do Piauí sugerido pelo Vereador Lércio e Amigos pelos relevantes serviços prestados aquele município na condição de Técnico Agrícola, Gestor do EMATER , delegado do MDA e pela militância política coerente no PT e Fórum Socialista.